РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Б.А. Бордюшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к КАП о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к КАП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 1 234 824,86 руб., судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 57 348 руб., обращении взыскания на транспортное средство HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, модель, № двигателя L15А3451997, идентификационный № (VIN) отсутствует, принадлежащее на праве собственности КАП, либо находящееся у третьих лиц, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ******* между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и КАП заключен кредитный договор № , согласно которому КАП был предоставлен кредит в размере 1 270 000 руб. на срок по ******* под 20 % годовых. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору обеспечена залогом - транспортным средством марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, № двигателя L15А3451997. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 107 000 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств КАП были нарушен сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ******* образовалась задолженность в размере 1 234 824,86 руб., из которых: сумма основного долга – 1 162 882,67 руб., сумма начисленных процентов 70 765,88 руб., пеня – 1 176,31 руб.
Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик КАП в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ******* между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и КАП был заключен кредитный договор № .
В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора сумма кредита, предоставленного КАП, составила 1 270 000 руб. под 20 % годовых, сроком действия по *******
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, платеж по кредиту вносится ежемесячно 02 числа месяца в размере 26 725 рублей, (кроме первого и последнего) начиная со *******.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства (путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета) марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, № двигателя L15А3451997.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в сумме 1 107 000 руб.
Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, № двигателя L15А3451997.
Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство, залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.
Своей подписью в кредитном договоре КАП подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив сумму кредита в размере 1 270 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.
******* Банк направил КАП заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 1 174 608,78 руб. в срок до *******, а также о передаче Банку заложенного транспортного средства марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, № двигателя L15А3451997.
Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.
Согласно представленному расчету истца, общая задолженность ответчика КАП по состоянию на ******* составляет 1 234 824,86 руб., из которых: сумма основного долга – 1 162 882,67 руб., сумма начисленных процентов 70 765,88 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 69 604,13 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 161,75 руб., пеня – 1 176,31 руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, получение ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ему счет и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита.
Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с КАП задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 1234824 руб. 86 коп.
Разрешая требования Банка в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Из материалов настоящего дела следует, что заемщик КАП обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества.
Согласно уведомлению о возникновении залога на транспортное средство марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, № двигателя L15А3451997, оно зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества – *******.
Согласно предоставленной ГИБДД ОМВД России по <адрес> ******* карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, № двигателя L15А3451997, является КАП
Так, ******* между ООО «ВИАЛ» в лице БАА, действующей на основании доверенности агент», и Агентского договора № К2384 от *******, действующее от имени СИМ (продавец) и КАП (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № К2384, согласно которому КАП приобрел транспортное средство марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, модель, № двигателя L15А3451997, за 1 650 000 руб.
Учитывая, что ответчик КАП не исполнил кредитное обязательство, обеспеченное залогом, сведений о возможности погасить вышеуказанную задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
При этом действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 57 348 руб. подтверждается платежным поручением № от *******
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 57 348 руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с КАП в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 1234824,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57348 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ******* автомобиль, принадлежащий КАП: HONDA FREED, 2010 года выпуска, номер кузова GB3-1201074, модель, № двигателя L15А3451997, идентификационный № (VIN) GB3-1201074, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева