РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 11 июня 2026 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре судебного заседания Н.И. Бугуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «ФИО19» о взыскании стоимости земельного пая, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Ябоган» о признании за ней в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО7, умершего *******, право собственности на земельную долю общей площадью 19,8 га, находящуюся в СПК «ФИО20
Требования истца мотивированы тем, что она является наследницей по закону своего мужа ФИО7, умершего ******* в <адрес> <адрес>. В браке у них родились сын ФИО9 и дочь ФИО10 (в браке ФИО18
Согласно справке от *******, выданной ей для оформления наследства начальником отдела по земельным отношениям и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО7 выделена земельная доля в СПК «ФИО21» общей площадью 19,8 га, в том числе пашни 4,7 га, сенокосов 0,4 га, пастбищ 14,7 га на основании Постановления № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю ФИО22 Земельная доля ФИО7 выделена из общедолевой собственности 30431 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - 7216 га, сенокосов - 608 га, пастбищ - 22607 га, которая закреплена за ФИО23
С указанной справкой она обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО4 Однако получила от него постановление об отказе в совершении нотариального действия от *******. Как указал нотариус в названном постановлении, в нарушение ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило после шестимесячного срока принятия наследства и ею не представлены документы, удостоверяющие право ее умершего мужа на земельную долю размером 19.8 га из земель реорганизованного ФИО24 <адрес> <адрес>
После этого она обратилась в суд, так как фактически приняла наследство. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* по делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ******* года рождения, умершего *******, в виде земельной доли в ФИО25 общей площадью 19.8 га, в том числе пашни - 4,7 га, сенокосов - 0,4 га, пастбищ - 14,7 га.
Впоследствии истица ФИО1 изменила предмет исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость земельной доли общей площадью 19,8 га в размере 2673000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что представитель ответчика СПК «Ябоган» извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Согласно п. 1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 8 чая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».
В п. 7 ст. 16 и п. 9 ст. 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193- ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 являлась супругой ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от *******, из которого следует, что ******* между ФИО7 и ФИО6 был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена соответствующая запись № . После заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия «ФИО10».
Наследодатель ФИО7 при жизни являлся членом совхоза <адрес> <адрес> и при его реорганизации был наделен земельной долей 19,8 га на основании постановления № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю ФИО26
Постановлением администрации <адрес> № № от ******* ФИО27 было реорганизовано в ФИО28
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* по делу № за ФИО29 признано 366/1481 доли, что составляет 7246,8 га, в том числе 1720 га - пашни, 146,4 га - сенокосов, 5380,2 га - пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 29347 га, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* разъяснено, что право собственности ФИО30 сформировано за счет земельных долей 366 бывших членов ФИО31 которые внесли свои земельные доли в уставной капитал кооператива. В судебном акте указан пофамильный список лиц, внесших свои доли в уставной капитал ФИО32 в котором под номером 251 значится ФИО7
ФИО7, ******* года рождения, умер ******* в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от *******.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в виде земельной доли в ФИО33 общей площадью 19,8 га.
Так, в случае прекращения членства в сельскохозяйственном кооперативе, в том числе в связи с исключением из членов кооператива по решению общего собрания, член кооператива имеет право на выплату стоимости пая или выдачу другого имущества после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива (статья 106.5 ГК РФ, статьи 16-18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).
Устав кооператива может установить иные сроки и условия возврата паевого взноса.
Уставом СПК «Ябоган» иной срок выплаты паевого взноса не предусмотрен. Вместе с тем, в Уставе СПК «Ябоган» предусмотрен условия и порядок возврата паевого взноса.
Согласно п. 6.4 Устава СПК «Ябоган» по соглашению между Правлением кооператива и членом или ассоциированным членом, выходящим из кооператива, утвержденному общим собранием, Кооператив может произвести оплату стоимости его вклада в паевой фонд путем передачи права собственности на имущество в натуре. Согласно п. 6.11 Устава кооператива размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорциональным размером земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос. При этом размер земельного участка не должен превышать размер земельной доли или земельного участка, переданного кооперативу выходящим из кооператива членом при его вступлении в кооператив. Место нахождения земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива в счет его паевого взноса, устанавливается решением правления кооператива (п. 6.12 Устава).
Как следует из п. 6.7 Устава СПК «Ябоган», в случае смерти члена или ассоциированного члена наследники могут быть приняты в кооператив, наследникам умершего члена или ассоциированного члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 указывала, что наследником умершего члена ФИО34 ФИО7 является истица ФИО1, которая не является и ранее не являлась членом ФИО35 в связи, с чем она вправе получить стоимость пая умершего члена кооператива.
При определении стоимости земельного пая, суд взял за основу заключение экспертизы автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр» № , из которого следует, что рыночная стоимость земельной доли 19,8 га земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ******* составила 2673000 рублей.
В связи с изложенным, поскольку в связи со смертью ФИО7, умершего *******, его членство в кооперативе было прекращено, при этом ФИО1, являясь наследником, с заявлением о принятии в члены кооператива не обращалась, спор между сторонами возник относительно имущественных прав на земельный пай, права на который перешли к истцу в порядке наследования, суд пришел к выводу, что требования истца о выплате стоимости земельного пая в размере 2673000 рублей являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с ФИО36 в пользу ФИО1 2673000 рублей, составляющих стоимость наследства в виде земельного пая 19,8 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза ФИО37 с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 16 июня 2026 года
Судья С.А. Шадеева