РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при помощнике судьи А.А. Таджибаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «ВСК» к БСЮ о взыскании ущерба, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЗАЮ о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что ******* произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, с государственным регистрационным знаком К231ВР142 (владелец Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), под управлением ДАЮ и транспортного средства Honda Accord, с государственным регистрационным знаком М524КА04, под управлением ЗАЮ
Виновником ДТП является водитель ЗАЮ, в действиях которого установлено нарушение, предусмотренное п. 9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство Honda Accord, с государственным регистрационным знаком М524КА04, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0435512743.
Потерпевшим в данном ДТП является Объединение «РОСИНКАС». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Объединение «РОСИНКАС») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (Объединения «РОСИНКАС») вред.
Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису ОСАГО, ЗАЮ не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
02.12.2024г. виновник ЗАЮ, скончался, что подтверждается документами компетентных органов.
Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* привлечена к участию в деле в качестве соответчика БСЮ
Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Сибирского главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС», ДАЮ, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик БСЮ в судебном заседании исковые требования признала.
В судебное заседание представитель Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Сибирского главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС», ДАЮ, представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В абз. 4 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ******* около 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, с государственным регистрационным знаком К231ВР142 (владелец объединение «РОСИНКАС»), под управлением ДАЮ и транспортного средства Honda Accord, с государственным регистрационным знаком М524КА04, под управлением ЗАЮ и принадлежащему ему на праве собственности.
Водитель ЗАЮ, управляя автомобилем Honda Accord, с государственным регистрационным знаком М524КА04, двигаясь со стороны с. Майма в направлении ул. Петра Сухова, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Land Cruiser Prado, с государственным регистрационным знаком К231ВР142, принадлежащим Объединению «РОСИНКАС», под управлением водителя ДАЮ, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Согласно постановлению инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ******* ЗАЮ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения своего транспортного средства Honda Accord, с государственным регистрационным знаком М524КА04, на проезжей части, до впереди движущегося автомобиля, что привело к столкновению с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, с государственным регистрационным знаком К231ВР142, принадлежащим Объединению «РОСИНКАС», под управлением водителя ДАЮ
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ЗАЮ в указанном ДТП является установленной.
******* между истцом и ЗАЮ был заключен договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля Honda Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , и был выдан полис серии ХХХ № сроком действия в период с 08.08.2024г. по 07.08.2025г., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ВСА
При этом установлено, что водитель автомобиля Honda Accord, с государственным регистрационным знаком М524КА04 ЗАЮ в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевшим в данном ДТП является Объединение «РОСИНКАС». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, представитель потерпевшего по доверенности № от ******* МАА обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке "прямого возмещения убытков".
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей по договору ХХХ № .
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Согласно договору ОСАГО ХХХ № , водитель, управлявший транспортным средством Honda Accord, с государственным регистрационным знаком М524КА04 ЗАЮ не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, у истца САО "ВСК" возникло право регресса к виновнику ДТП ЗАЮ
В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ЗАЮ умер *******.
После смерти ЗАЮ его наследником, принявшим наследство, является ответчик - мать наследодателя БСЮ
Наследственное имущество состоит из магазина с кадастровым номером № , площадью 110,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>а; земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для размещения и обслуживания магазина, площадью 157+/-9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>а; земельного участка с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 43101+/-1403,77 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Ябоганское сельское поселение; земельного участка с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 141428+/-1931,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Ябоганское сельское поселение.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость магазина, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1 713 874 руб. 36 коп.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № , находящегося по адресу: <адрес>, составляет 48 670 руб. 00 коп.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 81008 руб. 33 коп.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 245660 руб. 44 коп.
Поскольку судом установлено, что ответчик по делу БСЮ является наследником к имуществу умершего виновника ДТП ЗАЮ, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя сторонами спора не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.
Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что порождает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, право регрессного требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика БСЮ в пользу истца убытков в размере 400 000 руб., поскольку у истца возникло право регресса к ответчику, как наследнику, принявшему наследство после смерти виновника ДТП ЗАЮ
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
Взыскать с БСЮ за счет наследственного имущества ЗАЮ, умершего ******* в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева.