РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу П. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2026 года, вынесенное в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2026 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, П. просит постановление судьи изменить в части вида административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что заявитель принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб в виде выплаты в размере 100 000 руб., признал вину в полном объеме. Умысла на причинения вреда здоровью потерпевшей не было, правонарушение совершено впервые по неосторожности в темное время суток. При рассмотрении дела судьей не принято во внимание, что супруга заявителя в силу заболевания является маломобильной, и для ее сопровождения в лечебные учреждения, а также для обеспечения нормальной жизнедеятельности необходимо транспортное средство.
В судебном заседании П., его защитник В. доводы жалобы поддержали, представитель потерпевшей Л. П. возражал против отмены либо изменения постановления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к данной статье).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2025 года около 07 час. 25 мин. водитель П., управляя автобусом «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Прибыткова от ул. Докучаева в направлении ул. Радищева в г. Бийске Алтайского края, на обозначенном дорожным знаком 5.16 месте остановки автобуса, расположенном в районе дома №1 по ул. Прибыткова г. Бийска Алтайского края, совершил остановку для посадки и высадки пассажиров. При начале движения закрыл двери и не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил зажатие и падение пассажира Л., которая заходила в салон данного транспортного средства, от чего Л. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения П. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом ИДПС взвода ОРДПС Госавтоинспекции МУ ИВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ДД.ММ.ГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленными с участием понятых и с которыми П. был ознакомлен и не высказал замечаний относительно зафиксированных в них обстоятельств, фототаблицами к акту осмотра транспортного средства; пояснениями водителя П., потерпевшей Л., показаниями свидетеля Б., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, заключением *** от ДД.ММ.ГГ и дополнительным заключением *** от ДД.ММ.ГГ судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подтверждается, что полученные Л. телесные повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и образовались многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Выводы эксперта о тяжести вреда здоровью основаны на анализе медицинских документов, мотивированы, сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к иной оценке доказательств не имеется.
Выводы о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя П.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление о привлечении П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о наличии оснований для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа - не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении мотивированы.
С учетом всех обстоятельств дела в отношении П. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводу жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей правильно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку П. неоднократно (в том числе постановлениями от 23 июня 2025 года (вступило в законную силу 29 июля 2025 года), от 17 июля 2025 года (вступило в законную силу 28 июля 2025)) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для смягчения назначенного П. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом иных изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии права управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей городского суда допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.П. Котликова