РЕШЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № <адрес>, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, ДД.ММ.ГГ ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** двигаясь по <адрес>, в пути следования в районе здания <адрес> в нарушение пунктов 6.2, 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), проехал на запрещающий сигнал светофора, выполненный в виде стрелки налево, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО При столкновении пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, ФИО получил телесные повреждения причинившие вред его здоровью средней тяжести, ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ ФИО признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (копия постановления получена ДД.ММ.ГГ), защитник ФИО ФИО просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания, заменив назначенное наказание на административный штраф, ссылаясь на то, что при вынесении оспариваемого постановления судья районного суда не учел необходимость использования ФИО автомобиля при осуществлении трудовой деятельности; необоснованно признал в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение заявителем однородного административного правонарушения, так как он не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, на момент рассмотрения дела имелись сведения об одном факте привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Кроме этого, указано, что у судьи отсутствовали исключительные основания для объявления резолютивной части постановления и отложения составления мотивированного постановления.
В судебном заседании ФИО, его защитник ФИО на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО, его защитника ФИО изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
В силу требований пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Факт совершения ФИО вменяемого ему правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***; рапортом инспектора ДПС; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому полученные ФИО повреждения образовались от действий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, то есть могли иметь место ДД.ММ.ГГ, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель; заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому полученные ФИО повреждения образовались от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, то есть могли иметь место ДД.ММ.ГГ, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; объяснениями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, сведениями о режиме работы светофорного объекта.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО, ФИО вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО пунктов 6.2, 6.3 Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о наличии оснований для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Допущенное водителем ФИО нарушение Правил дорожного движения (проезд на запрещающий сигнал светофора) расценено судьей районного суда как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее собой угрозу безопасности дорожного движения, что в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей правильно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО постановлением от ДД.ММ.ГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГ) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При установленных по делу обстоятельствах оснований для смягчения назначенного ФИО наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом иных изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии права управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Ссылки в жалобе об отсутствии оснований для объявления по делу резолютивной части постановления и отложения составления мотивированного постановления не принимаются.
Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ судьей районного суда объявлена резолютивная часть постановления (л.д.93). Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГ, что следует из полного текста постановления (л.д.94-96), что не противоречит и согласуется с требованиями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО ФИО - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.В. Титова