РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу ФИО на постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО о прекращении исполнения постановления судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенного в отношении ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с учетом решения судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГ ФИО обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления, ссылаясь на истечение установленного законом двухлетнего срока, в течение которого постановление может быть приведено в исполнение, настаивая на том, что от исполнения назначенного наказания он не уклонялся, поскольку, учитывая, что постановление вынесено в Алтайском крае, а он проживает в другом регионе, полагал, что уполномоченный орган сообщит ему о необходимости сдачи водительского удостоверения. Кроме этого, ссылался на то, что в резолютивной части постановления не указано подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, и в который ему необходимо было сдать водительское удостоверение, не разъяснены порядок и срок сдачи водительского удостоверения, а также последствия невыполнения этой обязанности, что исключало самостоятельное исполнение постановления.
Постановлением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления ФИО отказано.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный законом срок с момента получения копии постановления ДД.ММ.ГГ), ФИО просит отменить постановление и прекратить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, ссылаясь на те же доводы, полагая необоснованными выводы судьи о том, что течение срока давности его исполнения прервано. Кроме этого, указано на нарушение, допущенное при регистрации его заявления в Тальменском районном суде Алтайского края без распределения в автоматизированном режиме.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и по общему правилу подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права в числе прочих водительского удостоверения.
В силу положений статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
При этом частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания перечислены в статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из которых является истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса (пункт 4).
Согласно положениям статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1). Течение упомянутого срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2).
Из материалов дела следует, что постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с учетом решения судьи Алтайского краевого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Копия вступившего в законную силу постановления судьи районного суда вместе с копией решения судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ направлены ФИО ДД.ММ.ГГ заказным почтовым отправлением (ШПИ ***), получены им ДД.ММ.ГГ, что подтверждается общедоступными сведениями официального сайта АО «Почта России».
Однако ФИО, имеющий водительское удостоверение *** сроком действия до ДД.ММ.ГГ, продленного на три года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (пункт 5), это удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, что не оспаривалось самим заявителем и подтверждено ответами ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
Таким образом, достоверно зная о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО осознанно уклонился от исполнения постановления судьи районного суда от ДД.ММ.ГГ о назначении ему административного наказания, что в соответствии с вышеназванными положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано основанием для прерывания течения срока давности исполнения указанного постановления.
Выводы судьи районного суда о том, что срок давности исполнения постановления судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГ о назначении ФИО административного наказания не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывают.
Неуказание в постановлении судьи от ДД.ММ.ГГ подразделения органа, уполномоченного исполнять административное наказание, а также неразъяснение порядка и сроков сдачи водительского удостоверения, последствий невыполнения этой обязанности, на что имеются ссылки в жалобе, не исключает возможности исполнения постановления и не освобождает ФИО от выполнения обязанности по сдаче водительского удостоверения, предусмотренной статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае неясности и возникших вопросов ФИО не был лишен возможности обратиться в Тальменский районный суд Алтайского края, вынесший постановление, с заявлением о разъяснении исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако данным правом он не воспользовался.
При этом согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Указание в жалобе на то, что при распределении заявления ФИО не использовалась автоматизированная информационная система распределения дел, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку такое распределение, учитывая обращение по вопросу исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, положениям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, не противоречит.
Кроме этого, неиспользование автоматизированной информационной системы распределения дел к нарушению принципа независимости судей путем влияния на процесс лиц, заинтересованных в исходе разрешения поставленного вопроса, не привело. Информации об обратном материалы дела не содержат.
Доводы жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами, направлены на иную оценку исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность вынесенного судьей постановления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО о прекращении исполнения постановления судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Титова