РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев протест прокурора г. Бийска Алтайского края на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2026 года, которым
С.И.П., дд.мм.гг. года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>
<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июля 2026 года, составленному дежурным дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции Е.Т.А., 13 июля 2026 года в 11 часов 30 минут, С.И.П., находясь на первом этаже ОВМ МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и поговорить спокойно никак не реагировал, пнул ногой стоящий на столе рабочий компьютер, продолжая свои хулиганские действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Действия С.И.П. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено указанное выше постановление.
3 августа 2026 года в Алтайский краевой суд поступил протест прокурора г. Бийска Алтайского края на вышеуказанное постановление, в котором он просил постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2026 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого вынесено постановление, постановления о возбуждении уголовного дела от 16 июля 2026 года по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 30 сентября 2026 года срок на подачу протеста восстановлен.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещались надлежащим образом.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 июля 2026 года в 11 часов 30 минут, С.И.П., находясь на первом этаже ОВМ МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и поговорить спокойно никак не реагировал, пнул ногой стоящий на столе рабочий компьютер, продолжая свои хулиганские действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения С.И.П. 14 июля 2026 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением следователя следственного отдела по г. Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю от 16 июля 2026 года в отношении С.И.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 13 июля 2026 года в 11 часов 30 минут, С.И.П., находясь в здании ОВМ МУ МВД России «Бийское», высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении врио начальника ОВМ МУ МВД России «Бийское» В.Т.С. а именно, пнул ногой стоящий на столе рабочий компьютер, который отлетел и ударил В.Т.С. в правую руку, после чего у нее образовалась гематома.
Таким образом, при квалификации действий С.И.П. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступлений.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2026 года, вынесенное в отношении С.И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении С.И.П. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.П. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.В. Бугаков