ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при ведении протокола помощником судьи Буховцовой С.Д., с участием государственного обвинителя Коблова М.Н., подсудимого Богомолова В.А., защитника адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богомолова Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомолов В.А. в <адрес> в крупном размере незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
В октябре-ноябре 2025 года, Богомолов В.А. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в огороде, расположенном по адресу: Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел и стал незаконно хранить для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1779 грамм, размер которого относится к крупному, после чего это наркотическое средство принес на территорию ограды дома по вышеуказанному адресу, где продолжил его незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Допрошенный в качестве подсудимого Богомолов В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Богомолова В.А. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при обследовании надворных построек и его жилого дома была обнаружена металлическая кружка с остатками вещества темного цвета, которую он использовал для приготовления наркотического вещества. Также были обнаружены три пакета с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Данную коноплю он нарвал у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он хранил растение конопли на территории дома, его сожительница не знала (л.д. 96-99).
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся оперуполномоченными ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что на основании поступившей оперативной информации о причастности Богомолова В.А. к хранению наркотических средств по адресу: Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они проводили обследование по данному адресу. Были приглашены двое понятых. При обследовании предбанника была обнаружена металлическая кружка с осадком темного цвета, которая была изъята. Возле стены бани был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Возле уличного туалета около бани были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Эти три пакета также были изъяты. Участвующая в обследовании ФИО3 пояснила, что данные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат сожителю Богомолову В.А. О том, что Богомолов В.А. хранит запрещенные вещества на территории домовладения, Крылова не знала (л.д. 43-46, л.д. 51-54).
- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие при проведении сотрудниками полиции обследования по адресу: Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, где в ходе обследования были обнаружены и изъяты кружка с веществом и три пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 55-57, л.д. 58-60).
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает с сожителем Богомоловым В.А. и они имеют двух совместных детей. Она официально не трудоустроена, имеет третью группу инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась дома одна, к ним домой приехали два сотрудника полиции с двумя мужчинами. Ей предъявили постановление суда и пояснили, что будет произведено обследование дома. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества, однако ей не было известно о том, что у них на территории хранится что-то запрещенное. После этого сотрудники полиции и понятые проследовали в ограду дома, при этом обнаружили кружку с каким-то веществом и три пакета с коноплей, которые изъяли. Спустя некоторое время пришел Богомолов В.А., который пояснил, что в пакетах находится конопля, которую тот нарвал для личного употребления. Она знала, что Богомолов употребляет коноплю, но не знала, что тот хранит растения конопли на территории дома.
исследованными письменными доказательствами:
- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с № часов № минут до № часов № минут обследованы хозяйственные постройки, жилой дом по адресу: <адрес>, Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, где обнаружены и изъяты: три пакета с веществом растительного происхождения, металлическая кружка со следами вещества темно-коричневого цвета (л.д. 8-15);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакетах (объекты исследования №,2,3), являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянной массой: - объект исследования № грамм, объект исследования № грамм, объект исследования № грамм. Кроме этого, на поверхности представленной на экспертизу металлической кружки (объект исследования №), обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол - который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашишное масло (масло каннабиса), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 26, л.д. 28-33);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Богомолов В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал место в огороде по адресу: Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ года нарвал растения конопли для собственного потребления, после чего указал места в ограде дома, где это вещество хранил и где оно в последующем было изъято сотрудниками полиции (л.д. 84-89).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Богомолова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 63-67), Богомолов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) средней стадии. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Богомолов В.А. не нуждается. Богомолов В.А. является больным наркоманией и алкоголизмом и нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма. Медицинских противопоказаний к лечению в рамках данной экспертизы не выявлено.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Богомолова В.А., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Богомолов В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомолова В.А. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.
Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 22-24), в котором Богомолов В.А. ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, в отношении которых в последующем было проведено исследование и установлено, что указанные вещества являются наркотическими, а также именно он указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления и ему был инкриминирован данный квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения, то есть Богомолов В.А. сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.
По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.
Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать объяснение Богомолова В.А. в качестве фактической явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолова В.А. не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Богомолова В.А., а также на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Богомолова Виталия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Богомолову В.А. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти лечение и реабилитацию по поводу наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения Богомолову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим веществом, общей массой 1773 грамма и пакет с металлической кружкой – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников