ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.
при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Евдокимова А.М., подсудимого Сайбеля А.А., защитника адвоката Ефименко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Сайбеля Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного слесарем ООО «ЛокоТех-Сервис», не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 05.09.2018 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 15.11.2019 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2018 года к 5 годам лишения свободы. 05 августа 2022 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 27.09.2022 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 7 дней принудительных работ, 13.10.2023 года освобожден от исполнения наказания в виде принудительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайбель А.А. в <адрес> применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, старший инспектор ПДН ОМВД России «Иланский» Потерпевший №1, находясь совместно с Сайбелем А.А. и другими лицами в квартире по адресу: <адрес>, выполняя свои служебные обязанностей и проводя процессуальную проверку, объявила намерение об изъятии несовершеннолетнего ФИО1 из семьи и передачи в орган опеки и попечительства, в связи с нахождением последнего в обстановке, представляющей угрозу его жизни и здоровью. В ответ на указанные правомерные действия Потерпевший №1, Сайбель А.А., будучи не согласный с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, из желания противостоять нормальному функционированию государственной правоохранительной деятельности, умышленно обхватил своей рукой правую руку Потерпевший №1 в области плеча и с силой сжал её, чем причинил последней физическую боль.
Допрошенный в качестве подсудимого Сайбель А.А. вину по предъявленному обвинению признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходил по улице с несовершеннолетним пасынком ФИО1, которого взял за воротник, после чего услышал крики женщины, чтобы он отпустил мальчика. Когда они пришли домой, то спустя какое-то время к нему домой приехал сотрудник ПДН Потерпевший №1, ФИО2 и участковый уполномоченный с водителем, которых он пустил в квартиру. С Потерпевший №1 у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказывал той претензии по поводу ее ненадлежащего исполнения служебных обязанностей. В ходе беседы с Потерпевший №1 он стал ее выпроваживать из квартиры, взял за локоть и повернул в сторону двери, после чего Потерпевший №1 вышла из квартиры. В последующем он принес Потерпевший №1 извинения и передал ей 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанных деяний подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России «Иланский», в её обязанности входит ведение профилактических бесед с ребенком, с семьей, разъяснение статей Административного и Уголовного кодексов России, по которым те могут быть привлечены к ответственности за жестокое обращение с детьми и лишены родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, около № часов ей позвонил участковый уполномоченный ФИО3 и сообщил, что выехал на сообщение о том, что к несовершеннолетнему со стороны взрослого было применено насилие. Со слов Смычкова по адресу: <адрес> проживает несовершеннолетний ФИО1 у которого ФИО3 обнаружил телесные повреждения, которые причинены Сайбелем А.А. Она незамедлительно выехала на данное сообщение, находилась в форменном обмундировании. Примерно в № часов № минут прибыла на данный адрес вместе с инспектором ПНД ОМВД России «Иланский» ФИО2 и водителем ФИО4 Дверь открыл Сайбель А.А., который кричал, жестикулировал руками, вёл себя агрессивно и неадекватно. Сайбель А.А. разрешил им пройти в квартиру и стал рассказывать, что его пасынок ФИО1 совершил действия сексуального характера в отношении его падчерицы ФИО5 Находясь в коридоре с Сайбелем А.А., тот стал проявлять в её адрес агрессию, а именно кричал на неё, чтобы она уходила, махал руками, сжимал свои руки в кулаки. ФИО3 просил Сайбеля А.А. успокоиться, но в какой-то момент Сайбель А.А. с силой схватил её своей рукой в области плеча правой руки, обхватил плечо кистью его руки и сжал её плечо. В этот момент Сайбель А.А. снова кричал и выражался в целом грубой нецензурной бранью, чтобы они все уходили. Она вырвала свою руку из руки Сайбеля А.А., закричала, что ей больно и действия Сайбеля А.А. стал пресекать участковый ФИО3, отодвинул от неё Сайбеля А.А. После этого она вышла из квартиры на лестничную площадку, от действий Сайбеля А.А. она испытала физическую боль в области правого плеча и испугалась его действий. Находясь в квартире Сайбеля А.А. она вела себя вежливо, выполняла возложенные на неё обязанности в полном объёме. В настоящее время ФИО1 и ФИО5 изъяты из указанной семьи и помещены в КГКУ СО «Центр семьи «Канский» (т. 1 л.д. 70-73).
- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющихся сотрудниками ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 А.А., которые являлись очевидцами примененного в отношении последней насилия со стороны Сайбеля А.А. (т. 1 л.д. 163-166, л.д. 172-174).
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, а также в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-128), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она проживает с Сайбелем А.А. У неё есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут к ним домой приехала сотрудник ПДН ОМВД России «Иланский» Потерпевший №1 в сопровождении сотрудников полиции. Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании. Она с Сайбелем А.А. были в возбужденном состоянии, могли вести себя с Потерпевший №1 некорректно. Сайбель А.А. ругался с Потерпевший №1 Она видела, как Сайбель взял за руку Потерпевший №1
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал с матерью ФИО6, отчимом Сайбелем А.А., сестрой ФИО5 и сестрой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Сайбель А.А. причинил ему побои. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, среди которых был сотрудник полиции по имени Потерпевший №1. Он видел, как Сайбель А.А. схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за руку, когда стояли в коридоре (т. 1 л.д. 141-144).
Исследованными письменными доказательствами:
- рапортом инспектора ПДН ОМВД России «Иланский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она прибыла по адресу: <адрес>, где находился Сайбель А.А., который вел себя агрессивно, кричал, оскорблял её, так как решил, что она собирается забрать детей, поскольку тот в отношении своего пасынка Ванюкова Вячеслава совершил противоправные деяния, причинил телесные повреждения, при этом схватил её за предплечье правой руки, причинив своими действиями физическую боль (т. 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрено помещение прихожей квартиры, где Сайбель А.А. применил насилие к старшему инспектору ПДН ОМВД России Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-42);
- выпиской из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иланскому району (т. 1 л.д. 114);
- должностным регламентом старшего инспектора ПДН ОМВД России «Иланский» Потерпевший №1, согласно которого старший инспектор обязана: обеспечить своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, вести в установленном порядке учетно-профилактическую документацию на несовершеннолетних правонарушителей, родителей, не исполняющих обязанности, группы несовершеннолетних антиобщественной направленности; совместно с заинтересованными ведомствами, организациями и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних участвовать в проведении совместных рейдовых профилактических мероприятий; в установленном порядке осуществляет регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (т. 1 л.д. 116-121);
- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обратилась в приемное отделение КГБУЗ «Иланская РБ» с диагнозом: «Психоэмоциональный стресс. Ушиб правого плеча» (т. 1 л.д. 20).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Как установлено в судебном заседании, что следует, в том числе из показаний потерпевшей Потерпевший №1, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в результате примененного в отношении нее насилия, последней не были причинены какие-либо повреждения, которые влекли какой-либо вред здоровью человека. В связи с этим суд приходит к выводу, что Сайбелю А.А. излишне вменен альтернативный квалифицирующий признак в виде применения насилия, не опасного для жизни, поскольку действия подсудимого по данному деянию охватываются квалифицирующим признаком в виде применения насилия, не опасного для здоровья. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из предъявленного Сайбелю А.А. обвинения, как излишне вмененный квалифицирующий признак в виде применения насилия, не опасного для жизни.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сайбеля А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 55-58), Сайбель А.А. выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимости от опиоидов средней стадии, что не лишало возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию Сайбель А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Сайбель А.А. страдает наркоманией (опийная наркомания II стадии), ремиссия заболевания (наркомании) не определена медицинскими документами, следовательно, Сайбель А.А. нуждается в лечении от наркомании, с последующей социальной реабилитацией – не менее 1 года.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Сайбеля А.А., учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Сайбеля А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, как личность Сайбель А.А. по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным – посредственно (т. 1 л.д. 207-210, л.д. 241).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайбеля А.А. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
Суд не ходит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Сайбеля А.А. в виде активного способствования раскрытия и расследованию преступления, поскольку таких действий он не предпринимал, при этом его действия в виде признания вины и раскаяния в содеянном учтены судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сайбеля А.А. является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости к реальному лишения свободы по приговорам от 05.09.2018 г. и от 15.11.2019 года за совершение тяжких преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Сайбеля А.А., а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, который встал на путь исправления, в настоящее время официально трудоустроен и положительно характеризуется, в том числе, по месту работы, воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей следует прекратить в связи с добровольным удовлетворением ее требований Сайбелем А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сайбеля Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Сайбелю А.А. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией; пройти лечение от наркомании в соответствии с рекомендациями врача-нарколога, с последующей социальной реабилитацией.
Меру пресечения Сайбелю А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников