ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Надольского А.А., подсудимого Годунова С.В., защитника адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Годунова Спартака Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного машинистом бульдозера АО «РЖД», не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 10.07.2014 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 22 декабря 2014 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суд Красноярского края от 28.07.2017 года) ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 10.07.2014 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы. 04.03.2024 года Сосновоборским городским судом Красноярского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 год 6 дней с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, 10.03.2025 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Годунов С.В. в <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Решением Иланского районного суда Красноярского края от 07.04.2025 года, в отношении Годунова С.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах распития алкогольных напитков (бары, рестораны). Срок административного надзора исчислять с момента постановки Годунова С.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России «Иланский» Годунов С.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ Годунов С.В., реализуя умысел на не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в 22 часа 30 минут умышленно, без уважительных причини, уклонился от соблюдения указанного ограничения, отсутствовал по месту проживания в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушениипризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Годунов С.В., продолжая реализовывать умысел на не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причини, уклонился от соблюдения указанного ограничения, в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту проживания в <адрес>, в связи с чем 08 февраля 2026 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Годунов С.В., продолжая реализовывать умысел на не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причини, уклонился от соблюдения указанного ограничения, в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту проживания в <адрес> края, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушениимирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Годунов С.В. продолжая реализовывать умысел на не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, уклонился от соблюдения указанного ограничения, в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания в <адрес> края, в связи с чем 04 марта 2026 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
После этого Годунов С.В., продолжая реализовывать умысел на не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин уклонился от соблюдения указанного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания в <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушениипризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Годунов С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Годунова С.В., данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судебное заседание об установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ проведено в его отсутствие с его согласия, копию решения суда он получил. Он был поставлен на учет, инспектор ОМВД России «Иланский» ознакомила его с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснила ограничения, которые были установлены в отношении него, условия, при которых административный надзор может быть продлен либо прекращен досрочно, с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться в пятницу четвертой недели каждого месяца с 9 до 18 часов, с предупреждением, которым ему была разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, с одновременным совершением другого административного правонарушения. Он проживал по адресу: <адрес>. Он являлся на регистрацию в ОМВД России «Иланский», его регулярно по месту жительства проверяли сотрудники полиции, приезжая к нему после 22 часов, поскольку он обязан ежесуточно находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов вечера до 6 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия его в <адрес>, то есть по месту моего проживания после 22 часов, он был на работе в ночную смену. Поскольку это было его первое нарушение, то его привлекли за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он заплатил. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия по месту проживания, причину отсутствия он не помнит. Он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия его по месту проживания, причину отсутствия он не помнит. Он был вновь признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия его по месту его проживания, причину он не помнит. Он был вновь признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в нарушение административного ограничения, после 22 часов не находился по месту своего пребывания. В этот вечер он рассчитывая, что его действия не станут известны сотрудникам полиции, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 15 минут управлял транспортным средством в <адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Иланский». По результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Оснований оспаривать действия сотрудников полиции о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложения наказания в виде административного штрафа у него нет (л.д. 63-68).
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, являющейся инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Годунов С.В. был поставлен на профилактический учет. В отношении Годунова С.В. было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия Годунова С.В. в <адрес>, то есть по месту его проживания после 22 часов. Поскольку это было первое нарушение Годунова С.В., то его привлекли за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия Годунова С.В. в <адрес>, то есть по месту его проживания. В связи с тем, что Годунов С.В. повторно в течение года нарушил возложенные на него судом ограничения при установлении административного надзора, 08 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия Годунова С.В. в <адрес>, то есть по месту его проживания. В связи с тем, что Годунов С.В. повторно в течение года нарушил возложенные на него судом ограничения при установлении административного надзора, 25 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края Годунов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут сотрудниками полиции был установлен факт отсутствия Годунова С.В. в <адрес>, то есть по месту его проживания. В связи с тем, что Годунов С.В. повторно в течение года нарушил возложенные на него судом ограничения при установлении административного надзора, 04 марта 2026 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края Годунов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. В ОМВД России «Иланский» ежемесячно составляется график проверки поднадзорных лиц по месту жительства. Согласно графика, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Иланский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был установлен факт того, что Годунов отсутствует по месту проживания, по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ от ст.ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Иланский» в дежурную часть ОМВД России «Иланский» поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Годунова С.В., который состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Иланский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Годунов С.В. за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Годунов С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 39-44).
- показаниями свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным ОМВД России «Иланский», данными в судебном заседании, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он на служебном автомобиле выехал для проверки лиц, состоящих под административным надзором. В 22 часа 40 минут он подъехал к Годунову, который проживает по адресу: <адрес>. Постучал в дверь, а также в окно, но последний по месту жительства отсутствовал(л.д. 45-47).
- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, около 23 часов 20 минут по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Годунова С.В. При освидетельствовании Годунова С.В. у последнего было установлено на состояние алкогольного опьянения (л.д.48-51)
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- решением Иланского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2025 года, согласно которого в отношении Годунова С.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах распития алкогольных напитков (бары, рестораны) (л.д. 20);
- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заведено дело административного надзора на Годунова С.В., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.22);
- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Годунову С.В. разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, предусмотренная ст. 314 УК РФ, в том числе ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д.24);
- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Годунов С.В. ознакомлен с решением Иланского районного суда Красноярского края от 07.04.2025 г. и установленными в отношении него административными ограничениями, а также условиями наступления административной и уголовной ответственности (л.д.25);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Годунов С.В. в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (л.д. 27);
- копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 08 февраля 2026 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Годунов С.В. в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 28);
- копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 25 февраля 2026 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Годунов С.В. в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.29);
- копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 04 марта 2026 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Годунов С.В. в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 30);
- копией рапорта о проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 22 часа 40 минут поднадзорный Годунов С.В. отсутствовал по адресу места жительства: <адрес> (л.д.5);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Годунов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 37-38).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Годунова С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым уточнить предъявленное Годунову С.В. обвинение путем уточнения даты вынесенного в отношении него решения Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о допущенной технической описки при указании даты этого решения от 2026 года.
Кроме этого суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым уточнить квалификацию предъявленного обвинения Годунову С.В. в части неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряженно с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, вместо приведенной квалификации в виде сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд приходит к выводу, что изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Годунова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 110-113), Годунов С.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Годунова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Годунов С.В. не нуждается.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Годунова С.В., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Годунова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными полиции – удовлетворительно (л.д. 106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Годунова С.В., суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Годунова С.В. в виде активного способствования раскрытия и расследованию преступления, поскольку таких действий он не предпринимал, все имеющие значения для дела обстоятельства установлены сотрудниками полиции и дознания без его участия, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, Годунов С.В. не сообщил, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, при этом его действия в виде признания вины и раскаяния в содеянном учтены судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Годунова С.В., не имеется. При этом суд исходит из того, что наличие прежней непогашенной судимости по приговору от 22.12.2014 года за совершение особо тяжкого преступления не может быть учтена в качестве рецидива преступлений, поскольку наличие у Годунова С.В. этой неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Годунова С.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление, вопреки доводам защитника, невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 г. N 40), в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ), наказание Годунову С.В. следует назначить без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу разъяснений, изложенным абзацах 4,5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения с удами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание. В этом случае на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора. По уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 314.1 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается с учетом определенного вида рецидива преступлений, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.
Принимая во внимание на наличие в действиях Годунова С.В. рецидива преступления, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ему следует назначить для отбывания наказания исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима и зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Годунова Спартака Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Годунову С.В. – избрать в виде заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Годунову С.В. с 30 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников