РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре судебного заседания СЛН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ССА о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ССА (далее ССА, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которого на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ССА обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 170,00 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 340, 00 рублей, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ССА не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Просит взыскать с ответчика ССА задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В суд не явились представитель истца ООО Постулат МАР и ответчик ССА, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Через приемную суда от ответчика ССА поступило заявление о признании исковых требований истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Изучив доводы иска и материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ССА о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика ССА в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ССА о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 550-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203, ОГРН 1207300003052) в счет договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва (паспорт серии 5224 №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 550-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203, ОГРН 1207300003052) в счет оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы, со дня его вынесения.
Судья Монгуш С-Ч.С.