РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре судебного заседания КВУ, с участием представителя истца – помощника прокурора ДОБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» к ПВМ о взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей, установил:
Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РТ «Каа-Хемское лесничество» обратился в суд с иском к ПВМ, о взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, указывая, что по результатам проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования, охраны лесов от пожара установлено, что ГКУ РТ «Каа-Хемское лесничество» и ПВМ заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор купли-продажи). ДД.ММ.ГГГГ мастером по надзору ГКУ РТ «Каа-Хемское лесничество» во время патрулирования по Бурен-Бай-Хаакскому участковому лесничеству проведен осмотр лесного участка, где не произведена очистка. Как следует из акта осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничества при осмотре мест заготовки древесины, расположенных в Бурен-Бай-Хаакском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 27, выявлено нарушение в виде неочистки от порубочных остатков на площади 0,04 га. Таким образом, обязательство по очистке лесосеки от порубочных остатков ПВМ не исполнил, в результате чего причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 800 рублей, что подтверждается расчетами неустоек за нарушение требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов. На территории лесничества существует неблагоприятная санитарная обстановка в лесах. Порубочные остатки от рубки лесных насаждений остаются на месте рубки и мер к их очищению не предпринимаются. При оставлении порубочных остатков на лесном участке повышается пожарная опасность, затрудняется естественное возобновление леса, создаются очаги размножения вредных организмов. Обязанность по устранению допущенных нарушений прав граждан на благоприятную окружающую среду должна возлагаться на ПВМ, как на лицо, из-за действий которого произошло захламление лесного участка порубочными остатками. Иск прокурора подан в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГКУ РТ «Каа-Хемское лесничество» сумму неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнении договорных обязательств в размере 800 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации к ПВМ о возложении обязанности произвести очистку лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГКУ РТ «Каа-Хемское лесничество» Бурен-Бай-Хаакское участковое лесничество, квартал 26, выдел 27, лесосека № от порубочных остатков, прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Республики Тыва ДОБ просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, и взыскать с ответчика суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей.
В судебное заседание не явились ответчик ПВМ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, третьи лица Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва, ГКУ РТ «Каа-Хемском лесничество», извещены надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания.
В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие. Через приемную суда от ответчика ПВМ поступило заявление о признании исковых требований прокурора о взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Изучив доводы иска и материалы дела, заявление ответчика о признании иска, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» к ПВМ о взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ПВМ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» от уплаты которой истец, был освобожден.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» к ПВМ о взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ПВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» (ИНН 1704003306, ОГРН 1081717000045) в счет суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей.
Взыскать с ПВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы, со дня изготовления мотивированного решения-ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Монгуш С-Ч.С.