РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к Резниченко Макару Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к Резниченко М.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 6/8739/2 от 12.11.2023 за период с 13.11.2023 по 10.04.2024 в размере 105 120 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 153,60 рублей. В обоснование требований указало, что 12.11.2023 между сторонами заключен договор оказания услуг № 6/8739/2, согласно которому ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Резниченко М.С. обязался данные услуги оплатить. В связи с неоплатой услуг сумма задолженности составляет 105 120 рублей (стоимость услуг – 21 600 рублей + пени 83 520 рублей). ООО «Премиум» обратилось к мировому судье с заявлением с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с ответчика. Определением от 06.04.2026 судебный приказ № 2-2763/2025 отменен. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Резниченко М.С. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Из материалов дела установлено, что между ООО «Премиум» (исполнитель) и Резниченко М.С. (заказчик) заключен договор оказания услуг № 6/8739/2 от 12.11.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика в течение периода действия договора (150 календарных дней) в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги в последний день действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.4).
Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, и составляет 144 рублей в день (пункт 3.3 договора).
Также условиями договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная договором, возврату не подлежит (пункт 3.5 договора).
В случае нарушения срока оплаты, исполнитель вправе потребовать, а заказчик оплатить пеню, в размере 144 рублей за каждый день просрочки (пункт 3.4).
В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг, в силу статьи 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями статьи 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Резниченко М.С. в период действия договора не требовал от исполнителя оказания услуг, что подтверждается актом о неоказании услуг (л.д. 8).
По условиям заключенного с Резниченко М.С. абонентского договора, стоимость услуг за весь период действия договора составляет 21 600 рублей (144 рублей х 150 дней), которые подлежат оплате в последний день действий договора – 10.04.2024.
Доказательств внесения Резниченко М.С. платы по договору в размере 21 600 рублей, как и доказательств реализации последним права на досрочное прекращение абонентского договора оказания услуг № 6/8739/2 от 12.11.2023 в материалы дела не представлено, а равно как не представлено доказательств того, что услуга в полном объеме и надлежащим образом оказана не была.
Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, за просрочку оплаты услуг по договору за период с 11.04.2024 по 11.11.2025, что составляет 580 дней, в размере 83 520 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 144 рублей за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства установлен, требование о применении гражданско-правовой ответственности в виде пени является обоснованным.
Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Ответчик своей расчет не представил.
Сумма задолженности составляет 105 120 рублей исходя из следующего расчета 21600 рублей (стоимость услуг) + 83 520 рублей (пени).
В связи с чем, с Резниченко М.С. в пользу ООО «Премиум» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № 6/8739/2 от 12.11.2023 за период с 13.11.2023 по 10.04.2024 в размере 105 120 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ООО «Премиум» при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4 153,60 руб., которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 15).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Премиум» к Резниченко Макару Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Резниченко Макара Сергеевича (№) в пользу ООО «Премиум» (ОГРН 1237300003049 ИНН 7300016766) задолженность за период с 13.11.2023 по 10.04.2024 в сумме 105 120 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153,60 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – 06.10.2026 года.
Судья С.Н. Анофрикова