ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Елизово Камчатский край
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к Ушаровой Марине Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рюмина А.А. обратилась в суд с указанным иском к Ушаровой Марине Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, по исполнительному производству № № от 25.07.2022 в отношении должника индивидуального предпринимателя Ушаровой М.Г. в пользу АО «Международный Аэропорт Петропавловска-Камчатского (Елизово)».
Изучив исковое заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане) (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2022 по делу № А24-3808/2021 о взыскании с ИП Ушаровой М.Г. в пользу АО «Международный Аэропорт Петропавловска-Камчатского (Елизово)» задолженности в размере 5 215 542 рублей 30 копеек арбитражным судом выдан исполнительный лист от №
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 25.07.2022 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ответчика, как должника.
Судебный пристав-исполнитель подал исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок с кадастровыми номером №, принадлежащий Ушаровой М.Г. на праве собственности при исполнении судебного акта арбитражного суда.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума № 50) требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.
В данном случае в порядке искового производства подлежит рассмотрению требование, связанное с исполнением судебного акта Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3808/2021, в рамках которого рассмотрено дело, отнесенное к подсудности арбитражного суда. Следовательно, такое требование отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 3 постановления Пленума № 50).
Согласно пункту 7 постановления Пленума № 50 вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
На основании указанных правовых норм и разъяснений, в данном случае заявленное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявление об обращении взыскания на земельный участок подано в порядке искового производства по исполнению судебного акта, принятого арбитражным судом, на основании выданного этим судом исполнительного листа, в рамках возбужденного исполнительного производства № №
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
возвратить судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу исковое заявление к Ушаровой М.Г. об обращении взыскания на имущество должника.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Анофрикова