ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Березневой Е.И., при секретаре Романюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныш В. В. к Волченковой (Черныш) Я. А. об установлении факта личной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Черныш В.В. обратилась в суд с иском к Черныш (Волченковой) Я.А. об установлении факта личной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что Черныш В. В., является матерью умершего xx.xx.xxxx года единственного сына Черныш А. А., который имел право собственности:
- на жилое помещение, расположенное ... площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане 39,40.
- на земельный участок в размере __ долей в праве общей долевой собственности, кадастровый __ площадь 1000.+4-11 кв.м, находящийся по адресу: ....
Черныш А. А. на момент смерти являлся фактическим единоличным собственником жилого помещения и части земельного участка, за период владения имуществом право Черныш А.А. не оспаривалось. Супруга не оплачивала вступительную первую сумму за ипотеку в размере 370000 рублей, ее оплатили родители Черныш А.А.; не оплачивала ипотечные суммы по кредитному договору от 06.12.2012; не имела имущества в жилом помещении; получила по распискам половину от стоимости имущества. Черныш А. А. полностью рассчитался за ипотечную квартиру.
Истец с супругом (он написал отказ от наследства) обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в начале августа 2025 года. Открыто было наследное дело __ по обращению с заявлением от 05 августа 2025 г. было принято истцом наследство по всем основаниям, но свидетельство о праве наследования по закону не выдано на:
- на жилое помещение, расположенное ... площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане 39,40.
- на земельный участок в размере __ долей в праве общей долевой собственности, кадастровый __ площадь 1000.+4-11 кв.м, находящийся по адресу: ....
Черныш А. А. на момент смерти не был женат, брак более 10 лет назад расторгнут, с бывшей супругой за имущество в совместной собственности добровольно рассчитался, но бывшие супруги не оформили переход права в Росреестре.
Дата заключения брака с ответчицей xx.xx.xxxx, дата расторжения брака xx.xx.xxxx года, фактически прекратились семейные отношения в июле 2014 года.
Спора о праве не было у бывших супругов до сих пор. Ответчица, получив стоимость 1/2 ипотечной квартиры (ипотеку не платила), ровно половину стоимости 425 тысяч рублей и стоимости земельного участка в праве общей долевой собственности и не стала переход права собственности оформлять в Росреестре.
18 сентября 2025г истцу выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия на указанное имущество. В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 18 сентября 2025г указано, что квартира находится в совместной собственности бывших супругов, потому без судебного разбирательства свидетельство о праве на наследство данного имущества не может быть выдано. На остальное имущество сына нотариус оформил наследство истцу, как единственной наследнице.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит:
1. Установить факт единоличной собственности за Черныш А. А. на следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное ... площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане 39,40.
- земельный участок в размере __ долей в праве общей долевой собственности, кадастровый __ площадь 1000.+/-11 кв.м, находящийся по адресу ....
2. Включить в наследную массу и признать за Черныш В. В. право единоличной собственности в порядке наследования на 100%:
-на жилое помещение, расположенное ... 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане 39,40.
-на земельный участок в размере __ долей в праве общей долевой собственности, кадастровый __ площадь 1000.+Х-11 кв.м, находящийся по адресу: ....
Истец Черныш В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и представитель истца заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Волченкова (Черныш) Я.А. (ШПИ __, __) в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Ответчик – нотариус Щербакова Л.А. (ШПИ __) и представитель ответчика - Нотариальная палата Новосибирской области (ШПИ __) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении Черныш А. А., xx.xx.xxxx года рождения, его родителями являются Черныш А. А. и Черныш В. В. (л.д. 21).
Черныш А. А. состоял в зарегистрированном браке с Черныш (Волченковой) Я. А. в период с 03.09.2008 по 05.11.2015, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 25).
Черныш А.А.__, назначение: жилое, кадастровый __ что подтверждается копией договора купли-продажи помещения с использованием кредитных средств (л.д. 30-31) и копией передаточного акта о фактической передаче помещения (л.д. 29).
Согласно п. 1.4 указанного договора купли-продажи помещение было продано за 870 000 руб.
Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.... было зарегистрировано за Черныш А.А. и Черныш Я.А в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 35).
02.04.2013 Черныш А.А. и Черныш Я.А. приобрели в собственность долю в праве общей долевой собственности в размере __ на земельный участок с кадастровым __ площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: ... (л.д. 26-27).
Право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... был зарегистрирован в установленном законом порядке на имя Черныш А.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 36-38).
xx.xx.xxxx Черныш А. А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 20).
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Наследниками первой очереди по закону после смерти Черныша А.А. являются его родители Черныш А. А. и Черныш В. В..
Черныш А. А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти Черныша А.А., в пользу матери наследодателя - Черныш В. В. (л.д. 99).
05.08.2025 Черныш В. В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Черныша А.А. (л.д. 97).
18.09.2025 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: ... а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (л.д. 137-139), а 15.10.2025 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д. 140).
18.09.2025 врио нотариуса Щербаковой Л.А. – Плисовой А.М. было вынесено постановление __ об отказе в совершении нотариального действия, а именно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное ..., площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане 39,40.
- земельный участок в размере __ долей в праве общей долевой собственности, кадастровый __ площадь 1000.+/-11 кв.м, находящийся по адресу ..., поскольку оно было приобретено в период брачных отношений наследодателя с Черныш Я.А., режим общей совместной собственности между супругами изменен не был, в связи с чем включение указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Черныша А.А., невозможно (л.д.143-144).
Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).
Так, семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
29.11.2012 между ВТБ24 (ЗАО) и Черныш А.А. был заключен договор __ срочного вклада физического лица «ВТБ 24 – вклад в ипотеку», согласно которому Черныш А.А. внес в банк 370 000 руб. (л.д. 180-184).
06.12.2012 между ВТБ24 (ЗАО) и Черныш А.А. был заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. для приобретения жилого помещения по адресу: г.... общая стоимость которого составила 870 000 руб. (л.д. 196-214).
Указанные денежные средства в размере 370 000 руб. (л.д.215) и в размере 500 000 руб., а всего в сумме 870 000 руб. были направлены на приобретение жилого помещения по адресу: г....
03.10.2015 Черныш А.А. передал Черныш Я.А. денежные средства в размере 200 000 руб. и в размере 200 000 руб. в качестве компенсации за __ долю в квартире по адресу: ..., о чем Черныш Я.А. были выданы соответствующие расписки (л.д. 49-50), а также указано, что на право собственности в будущем она не претендует, к ипотечному кредиту отношения не имеет (не оплачивала).
Также 25.12.2015 Черныш Я.А. составлены расписки о том, что она получила от Черныш А.А. денежные средства в размере 10 000 руб. и в размере 10 000 руб. (л.д. 51-52), а 24.03.2016 в размере 5 000 руб. (л.д.53) в качестве компенсации за __ долю в квартире по адресу: ...
Таким образом, Чернышом А.А. при расторжении брака с Черныш Я.А. были выплачены денежные средства за __ доли в праве общей совместной собственности на указанное имущество.
Кроме того, самой Черныш Я.А. в составленных расписках указано, что права притязания на спорное имущество она не имеет, к кредитному договору никакого отношения не имеет, поскольку ипотеку не оплачивала.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что режим общей совместной собственности на спорное имущество между Черныш А.А. и Черныш Я.А. был прекращен при расторжении брака, в связи с чем на момент смерти Черныш А.А. спорное имущество находилось в его личной собственности.
Указанное также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>, которая пояснила, что она работала с Чернышом А.А. на одном предприятии. Он умер xx.xx.xxxx, и она была на его похоронах. На момент смерти у него семьи не было, жена от него ушла в xx.xx.xxxx году. Мама в основном жила с А., папа его жил в .... А. с мамой жили по адресу: ... Детей у него не было. Квартира у него была в ипотеку, родители помогали ему с оплатой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что с А. они вместе работали на заводе с xx.xx.xxxx года, оба инженеры-технологи. Когда они познакомились, у А. была жена. Он планировал покупать квартиру в xx.xx.xxxx году. Квартиру купили в ипотеку, ипотеку платил А.. После развода А. про жену ничего не говорил. Ипотеку А. погасил, ему родители помогали. С мамой у А. хорошие отношения, она часто с ним жила. Мама занималась бытом. Одну квартиру давно оплатил, вторую квартиру по страховке оплатили. Мама осталась проживать в квартире на .... А. сказал, что они с женой разошлись, потому что у нее был другой мужчина. Он был с гостях у А. раза три.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, отсутствие регистрации права единоличной собственности Черныша А.А. на принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: ... площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане __ и __ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый __ площадь 1000.+/-11 кв.м, находящийся по адресу ..., является для наследников основанием для обращения в суд с требованием о включении этого имущества в состав наследства, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению, а указанное имущество включению в наследственную массу Черныша А.А.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку спорное имущество Черныша А.А. являлось его личным имуществом ко дню его смерти, истец Черныш В.В. приняла наследство после смерти Черныша А.А., право собственности на наследственное имущество, перешло к ней, как к наследнику.
Поскольку основания для приобретения Черныш В.В. права собственности на это имущество в порядке наследования установлены только судом, противоречия закону в действиях нотариуса Щербаковой Л.А. и Нотариальной палаты Новосибирской области не усматривается, оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черныш В.В. удовлетворить.
Признать право личной собственности Черныша А. А., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx, на следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: ... площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане 39,40;
- __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый __ площадь 1000.+/-11 кв.м, находящийся по адресу ...
Включить имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ... площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане __, и __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый __ площадь 1000.+/-11 кв.м, находящийся по адресу ..., в наследственную массу Черныша А. А., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx г.
Признать за Черныш В. В. право собственности на следующее наследственное имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: ... площадь 16,5 кв.м, этажность 2,кадастровый __ номера на поэтажном плане __;
- __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый __ площадь 1000.+/-11 кв.м, находящийся по адресу ..., в порядке наследования после смерти Черныша А. А., умершего xx.xx.xxxx г.
В удовлетворении иска к нотариусу Щербаковой Л.А. и Нотариальной палате Новосибирской области отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.И.Березнева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.08.2026 года
Судья (подпись) Е.И.Березнева
Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-2520/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска