РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., с участием представителя истца Михайловой А.С., ответчика Орлова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашниковой Е. И. к Орлову Н. М. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гашникова Е.И. обратилась в суд с иском к Орлову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что 29 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Марк 2» под управлением ответчика, в результате которого истцу был причинён тяжкий вред здоровью, вина ответчика в совершении ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью истца подтверждена вступившим в законную силу приговором и апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 18.07.2016, которым ответчик признан виновным в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 264 УК РФ.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2018 по делу № 2-1476/2018 с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок в общей сумме 852 851 рубль 24 копейки, решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
15.06.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС __ на основании которого 28.03.2023 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем истец, просит в соответствии с частью 1статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по день вынесения решения суда – 08.06.2026 в сумме 452 117, 42 руб., а также проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик Орлов Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ. Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018 года по гражданскому делу __ года с Орлова Н. М.. в пользу Игнатович Е. И. взыскан утраченный заработок за период нетрудоспособности с 27.09.2015г. по 22.07.2016г. в сумме 705 387,72 (семьсот пять тысяч триста восемьдесят семь рублей 72 копейки), за период нетрудоспособности с 16.10.2017г. по 15.12.2017г. в сумме 147 463,52 (сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят три рубля 52 копейки), всего: 852 851,24 (восемьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль 24 копейки).
Согласно свидетельству о заключении брака от 31.07.2025 года истец в связи с вступлением в брак заменила фамилию с Игнатович на Гашникову.
На основании исполнительного листа ФС __ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ от 28.03.2023 года.
Как следует сведений ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с должника Орлова Н.М. производились взыскания в счет погашения задолженности в размере 984 347, 07 руб., остаток задолженности на дату вынесения решения суда составляет 984 347, 07 руб.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение решения суда за период с 28.03.2023 по день вынесения решения суда и далее дот фактического исполнения обязательства.
Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 08.06.2026 года составляет 452 117 рублей 42 копейки.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным. Ответчиком контрассчет не представлен.
Разрешая вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, правила статьи 333 ГК РФ по общему правилу не применяются, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения начисленной суммы процентов, поскольку они рассчитаны по базовой ключевой ставке Банка России и представляют собой минимальный законный предел ответственности.
При этом, удовлетворяя требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд на основании статьи 395 ГК РФ и разъяснений пункта 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ признает данное требование правомерным, поскольку присуждение процентов на будущее время направлено на обеспечение своевременного исполнения судебного акта, стимулирование должника к прекращению нарушения и полную компенсацию имущественных потерь кредитора вплоть до момента реального возврата денежных средств.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 08.06.2026 года составляет 452 117 рублей 42 копейки.
Вместе с тем, в целях обеспечения баланса интересов сторон, учитывая возможность частичного погашения задолженности ответчиком в ходе принудительного исполнения, суд считает целесообразным указать, что дальнейшее начисление процентов по ключевой ставке Банка России должно производиться не на фиксированную величину, а на фактический остаток суммы основного долга, подлежащий взысканию в рамках исполнительного производства __ от 28.03.2023
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в размере 13 803 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гашниковой Е. И. - удовлетворить.
Взыскать с Орлова Н. М. (xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия __) в пользу Гашниковой Е. И. (xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 08.06.2026 года в размере 452 117 рублей 42 копейки.
Взыскать с Орлова Н. М. (xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия __) в пользу Гашниковой Е. И. (xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия __) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по исполнительному производству__ от 28.03.2023 начиная с 09.06.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
__), в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 803 (тринадцать тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Львова Н.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2026 года.
Судья Львова Н.А.