К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2518/2026 ~ М-898/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Чудова Екатерина Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело __

УИД __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 апреля 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ч., при секретаре судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2026 года и 30 апреля 2026 года, при этом был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Н. к К. о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд заинтересованного лица в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Чудова

Участники

Истец

  • Н. В. А.

Ответчик

  • К. М. А.

Третье лицо2

  • САО РЕСО-Гарантия

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

  • СПАО Ингосстрах

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ход дела

  1. 10:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:31

    Передача материалов судье

  3. 15:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 14:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:54

    Дело оформлено