ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Новосибирска
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А. при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Усова А. И. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, об обязательстве исполнить договор в льготной редакции о взыскании переплаты и морального вреда,
Установил:
Усов А.И. обратилсяь в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, об обязательстве исполнить договор в льготной редакции о взыскании переплаты и морального вреда.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, пояснил, что требования те же рассмотрены судьей Антоновой А.Ю., однако полагал, что требования необходимо рассмотреть еще раз, поскольку дело еще находится на рассмотрении в Новосибирском областном суде.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.
Судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска (дело __ судья Антонова А.Ю.) находился иск Усова А. И. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, об обязательстве исполнить договор в льготной редакции о взыскании переплаты и морального вреда.
Определением от 21.11.2025 по делу __ суд определил: отказать в принятии искового заявления Усова А. И. к ПАО Совкомбанк о защите прав потребителей в части следующих требований: обязать ПАО «Совкомбанк» исполнять договор в редакции, соответствующей постановлению Правительства РФ № 566 (0,3% до 12.06.2026 и 5,99% с 13.06.2026); взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 686 040 рублей переплаты по процентам, обязать банк произвести перерасчет начислений и возврат излишне уплаченных сумм.
Вышеуказанное определение мотивировано тем, что «судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2025 года по гражданскому делу __ в удовлетворении исковых требований Усова А. И. к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия, взыскании убытков, расходов отказано. Решение вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», Усов А.И. просил признать действия ответчика по увеличению процентной ставки неправомерными; обязать ответчика уменьшить процентную ставку по договору от 12.03.2024 __ заключенному с ответчиком, до 12.06.2026, до 5,99 процентов годовых с 13.06.2026 года, обязать ответчика произвести перерасчёт и возврат излишне уплаченных процентов, взыскать понесенные судебные расходы.
Так требование, которое истцом заявлено в настоящем иске обязать ПАО «Совкомбанк» исполнять договор в редакции, соответствующей постановлению Правительства РФ № 566 (0,3% до 12.06.2026 и 5,99% с 13.06.2026) аналогично требованию обязать ответчика уменьшить процентную ставку по договору от 12.03.2024 __ заключенному с ответчиком, до 12.06.2026, до 5,99 процентов годовых с 13.06.2026 года.
При этом требование истца взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 686 040 рублей переплаты по процентам, аналогично требованию об обязании ответчика вернуть излишне уплаченные проценты.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям от 29.05.2025 года, в части требований обязать ПАО «Совкомбанк» исполнять договор в редакции, соответствующей постановлению Правительства РФ № 566 (0,3% до 12.06.2026 и 5,99% с 13.06.2026); взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 686 040 рублей переплаты по процентам, обязать банк произвести перерасчет начислений и возврат излишне уплаченных сумм, суд приходит к выводу, что исковое заявление Усова А. И. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей подлежит отказу в принятии, в части указанных требований».
Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 26.01.2026 (изготовлено в окончательной форме 10.02.2026) по делу __ постановлено: в удовлетворении исковых требований Усова А. И. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда, отказать.
Решение в законную силу не вступило, апелляционная жалоба Усова А.И. находится на рассмотрении в Новосибирском областном суде (дело __).
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обозрев материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, исковое заявление Усова А. И. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, об обязательстве исполнить договор в льготной редакции о взыскании переплаты и морального вреда следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усова А. И. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, об обязательстве исполнить договор в льготной редакции о взыскании переплаты и морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.