РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ч., при секретаре судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __) к Е. xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __), ООО «Р-СУВЕНИР» (ИНН __, ОГРН __, КПП __) о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, установил:
Т. обратился в суд с иском к Е., ООО «Р-СУВЕНИР» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.
В обосновании требований указывает на то, что xx.xx.xxxx между Т. и Е. заключен договор займа __ По условиям договора заимодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 4__., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее xx.xx.xxxx Факт получения денежных средств подтверждается распиской от xx.xx.xxxx. За пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 36 %, за несвоевременный возврат предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа. В качестве обеспечения исполнения договора заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx, в качестве поручителя выступает ООО «Р- СУВЕНИР», который по условиям договора несет солидарную ответственность перед заимодавцем.
08.10.2025 сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к договору займа и договору поручительства, определена сумма задолженности в размере __, 85 руб., со сроком возврата не позднее xx.xx.xxxx
08.12.2025 сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к договору займа и договору поручительства, определена сумма задолженности 4__., со сроком возврата не позднее xx.xx.xxxx.
Обязательства по оплате задолженности заемщиком не исполнены, денежные средства не возвращены, на поручителя возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности процентов, убытков.
На основании изложенного истец, с учетом уточнения требований в части размера подлежащих взысканию неустойки и процентов, просит взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» (ИНН: __) в свою пользу сумму задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 4 861 244, 67 руб.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» (ИНН: __) в пользу истца сумму процентов в размере 36% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 08.12.2025 по дату фактического возврата суммы долга, которые по состоянию на 28.05.2026 составляют 8__.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» (ИНН: __) в пользу истца сумму неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 09.02.2026 по дату вынесения решения суда, сумма которой по состоянию на 28.05.2026 составляет 5__.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» (ИНН: __) в пользу истца неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с Е., ООО «Р-СУВЕНИР» (ИНН: __) в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за дачу искового заявления в размере 62 374 руб.
В судебное заседание истец Т. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Е., представитель ответчика ООО «Р-СУВЕНИР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Е. направил в адрес суда ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку 29.04.2026 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным банкротом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Е. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с его обращением 29.04.2026 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным банкротом, а также обращением ООО «Р-СУВЕНИР» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области __ от 08.05.2026 принято заявление Е. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на 09.06.2026 (л.д. 105-108).
Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области __ от 30.04.2026 принято заявление ООО «Р-СУВЕНИР» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на 04.06.2026 (л.д. 109).
Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела определение Арбитражного суда Новосибирской области о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов как в отношении Е., так и в отношении ООО «Р-СУВЕНИР» не вынесено, у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Разрешая исковые требования Т. к Е., ООО «Р-СУВЕНИР» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, судом установлено и сторонами не оспаривается, xx.xx.xxxx между Т. и Е. был заключен договор займа __ (л.д. 25,26).
Согласно п 1.1 указанного договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4__., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа.
Сумма займа предоставлялась, согласно п. 1.2 договора, наличными денежными средствами.
Факт передачи суммы займа подтверждается распиской (л.д. 29), в соответствии с которой (xx.xx.xxxx Е. получил от Т. денежную сумму в размере __ (четыре миллиона двести тысяч) руб. Денежная сумма получена наличными денежными средствами в счет договора займа __ от xx.xx.xxxx
В соответствии с п. 2.2 договора займа, заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 08.10.2025.
Пунктом 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 36 % (тридцать шесть процентов) годовых.
За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).
В качестве обеспечения исполнения настоящего договора выступает поручитель по договору поручительства к договору займа __ от 08.07.2025, который является неотъемлемой частью договора займа (п. 4.4 договора).
08.07.2025 между Т. (заимодавец), Е. (заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Р-СУВЕНИР» ИНН: __ (поручитель) в лице генерального директора Е. был заключен договор поручительства к договору займа __ от 08.07.2025 (далее - Договор поручительства) (л.д. 27, 28).
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед заимодавцем отвечать за исполнение Е. (заемщик) его обязательства, поименованного в п. 1.2 Договора поручительства.
Согласно указанному п. 1.2 договора поручительства, под обязательством, в обеспечение исполнения которого выдается настоящее поручительство, понимаются обязательства, вытекающие из договора займа __ от 08.07.2025, заключенного между заимодавцем и заемщиком, включая все приложения и дополнения к нему.
Сумма основного долга составляет: 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб.
Срок исполнения обязательства: 08.10.2025.
В соответствии с п. 1.3 данного договора, поручитель констатирует, что ознакомлен с условиями договор займа.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства, Поручитель несет перед заимодавцем солидарную ответственность с заемщиком.
При этом, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.2.2 Договора поручительства).
Поручительство выдается на срок до полного исполнения договора займа (п.2.5).
08.10.2025 между Т. (заимодавец), Е. (заемщик), ООО «Р- СУВЕНИР» (поручитель) заключено Дополнительное соглашение __ к договору займа (л.д. 32,33), отражающее расчет фактических процентов за период с 08.07.2025 по 08.10.2025.
В п. 1.1 Стороны подтвердили, что: сумма займа: 4 200 000 руб.; ставка: 36% годовых; количество дней: 92 дня; проценты: 381 106,85 руб.; формула: проценты = сумма займа х ставка х (количество дней / 365).
Согласно п. 2.1, 2.2 дополнительного соглашения, стороны договорились включить (капитализировать) начисленные проценты в сумму долга по договору на дату 08.10.2025., а также определили сумму долга в размере 4 581 106,85 руб. Проценты считаются уплаченными за период с 08.07.2025 по 08.10.2025 путем их включения в сумму основного долга.
В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, стороны внесли изменения в договор займа в части увеличения срока возврата суммы займа не позднее 08.12.2025. Проценты по договору после 08.10.2025 начисляются на сумму основного долга 4 581 106,85 руб. по ставке 36% годовых до даты полного исполнения обязательств.
Также 08.10.2025, между теми же сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства от 08.07.2025 (л.д. 30,31) (далее - Дополнительное соглашение __)
Согласно п. 1.1 данного дополнительного соглашения __ Стороны подтверждают, что: начисленные проценты за период с 08.07.2025 по 08.10.2025 в размере 381 106,85 руб. включены (капитализированы) в сумму основного долга на 08.10.2025; сумма основного долга с 08.10.2025 составляет 4 581 106, 85 руб.; срок возврата займа продлен до 08.12.2025; проценты начисляются по ставке 36% годовых исходя из фактического количества календарных дней (база 365) на сумму основного долга до полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения __ поручитель выразил свое согласие на указанные изменения, подтверждает сохранение и продолжение действия поручительства в полном объеме в отношении обязательств заемщика по договору займа с учетом указанных изменений, включая (но не ограничиваясь) основную сумму долга 4 581 106, 85 руб., проценты, неустойку, судебные издержки и иные убытки заимодавца.
08.12.2025 между названными сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к договору займа (л.д. 34,35).
Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения __ расчет процентов за период с 08.10.2025 по 08.12.2025 (включительно за 92 дня) составляет: сумма займа: 4 581 106,85 руб.; ставка: 36 % годовых; количество дней: 62 дня; проценты: 280 137,82 руб.; формула: проценты = сумма займа х ставка х (количество дней / 365).
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2, стороны договорились также включить проценты за период с 08.10.2025 по 08.12.2025 в сумму основного долга. С учетом капитализации сумма основного долга по договору займа составляет 4 861 244,67 руб. Проценты считаются уплаченными за период с 08.10.2025 по 08.12.2025 путем их включения в сумму основного долга.
Таким образом, согласно п 3.1,п. 3.2 дополнительного соглашения __ пункт 2.2 договора займа был изложен следующим образом: «Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 08.02.2026». Проценты начисляются после 08.12.2025 на сумму основного долга 4 861 244,67 руб. по ставке 36 % годовых на основе фактического количества календарных дней пользования займом до даты полного исполнения обязательств.
Одновременно, 08.12.2025 вышеназванные стороны заключили дополнительное соглашение __ к договору поручительства (л.д. 36,37), в п. 1.1 которого определили: начисленные проценты за период с 08.10.2025 по 08.12.2025 в размере 280 137,82 руб. включены (капитализированы) в сумму основного долга на 08.12.2025; сумма основного долга с 08.12.2025 составляет 4 861 244, 67 руб.; срок возврата займа продлен до 08.02.2026; проценты начисляются по ставке 36% годовых исходя из фактического количества календарных дней (база 365) на сумму основного долга до полного исполнения обязательств.
Аналогично дополнительному соглашению __ поручитель в дополнительном соглашении __ в п. 2.1, п. 2.2 выразил свое согласие на указанные изменения, увеличение объема обеспеченного обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
В настоящее время обязательства по оплате задолженности не исполнены ни должником, ни поручителем. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности и всех процентов, убытков.
С учетом указанных условий, согласованных в договоре займа, договоре поручительства, дополнительном соглашении __ дополнительном соглашении __ к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма основанного долга __, 67 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Размер процентов за пользование суммой займа определен в п. 3.1 договора займа __ от 08.07.2025 и составляет 36% годовых.
Согласно расчету процентов, представленному истцом и уточненному в ходе рассмотрения дела, сумма процентов, подлежащих взысканию на дату вынесения решения составляет 8__. (4__.(задолженность) х 172 (период пользования займом с 08.12.2025 по 28.05.2026)/365 х 36%).
Суд, проверив указанный расчет, признает его верным, ответчиками контррасчета не представлено.
Согласно п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% о неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 09.02.2026 по дату вынесения решения составляет 5__. (4 861 244,67 (сумма задолженности) х 109 (период просрочки с 09.02.2026 по 28.05.2026) х 0,1%).
Проверив расчет, суд признает его арифметически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.02.26 по дату вынесения решения суда, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Рассматривая данные требования истца, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 __ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, в силу разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при предъявлении истцом требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, суд обязан произвести исчисление неустойки на дату вынесения решения суда, т.е. на 28.05.2026.
Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Рассматривая данные требования истца, суд учитывает длительность неисполнения ответчиками обязательств по договору, последствия неисполнения обязательств, а также степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 09.02.2026 по 28.05.2026 в размере 5__.
Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчиков, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки суд, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутсвии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.
Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день неисполнения обязательств начиная с 29.05.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек (ч.1 ст. 88ГПКРФ).
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 62 374 руб. (л.д. 5), указанная сумма, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Т. к Е., ООО «Р-СУВЕНИР» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» в пользу Т. сумму задолженности по договору займа в размере __, 67 руб.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» в пользу Т. сумму процентов в размере 36 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 08.12.2025 по дату фактического возврата суммы долга, по состоянию на 28.05.2026 в размере 8__.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» в пользу Т. сумму неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.02.2026 по дату вынесения решения 28.05.2026 в размере 5__.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» в пользу Т. неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с Е. и ООО «Р-СУВЕНИР» в пользу Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 62374 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска