РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Черепановой Нине Витальевне, Князевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Князевой Л.Н., Черепановой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения (далее – ГВС) и электроэнергии в размере 56 701,98 руб. за период с 01.10.2024 по 31.08.2025, пени в размере 5 290,83 руб. за период с 12.12.2024 по 30.09.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами в виде электроэнергии, отопления и ГВС. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме <адрес>, собственниками принято решение заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ. Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которая до настоящего времени не погашена. ПАО «Камчатскэнерго» обращалось к мировому судье Елизовского судебного района Камчатского края для взыскания задолженности с ответчиков в приказном порядке, однако 10.03.2026 определением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края ПАО «Камчатскэнерго» судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен на основании полученного возражения относительно исполнения судебного приказа.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черепанова Н.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Князева Л.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена в установленном законом порядке.
В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 4 ст.154 ЖК включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Как следует из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Черепанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Князева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.13).
Коммунальные услуги в виде ГВС, отопления, электроснабжения в указанный в иске период в доме <адрес> предоставлялись истцом ПАО «Камчатскэнерго» на основании решения собрания собственников жилых помещений от 28.09.2018 г. по п. 3 повестки дня, принятом в соответствии с положениями ч. 157.2 ЖК РФ (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Камчатскэнерго» за указанный в иске расчетный период с 01.10.2024 по 31.08.2025 г. права требования в свою пользу платы за предоставленные им по жилому помещению ответчиков коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевой карточки ответчиков, общая сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам (отопление, ГВС, электроэнергия) за обозначенный период составляет 56 701,98 руб. (л.д. 8-9).
Расчет начисленной платы за коммунальные услуги суд находит арифметически верным, ответчиками он не оспорен.
Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчикам каких-либо видов коммунальных услуг в указанный в иске период, о возникновении у истца обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по иным, предусмотренным законом основаниям.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за заявленный истцом период с 12.12.2024 по 30.09.2025, составляет 5 290,83 руб. (л.д.10-11).
Суд находит данный расчет верным, ответчиками иного расчета суду не представлено, оснований для снижения пени суд по настоящему делу не усматривает.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17444 от 17.06.2026 (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам (отопление, ГВС и электроэнергия) за период с 01.10.2024 по 31.08.2025, в размере 56 701,98 руб., пени за просрочку платежа за период с 12.12.2024 по 30.09.2025 в размере 5 290,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Князевой Ларисы Николаевны (№), Черепановой Нины Витальевны (№) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668) задолженность по коммунальным услугам (отопление, ГВС и электроэнергия) за период с 01.10.2024 по 31.08.2025 г. в размере 56 701,98 руб., пени за просрочку платежа за период с 12.12.2024 по 30.09.2025 г. в размере 5 290,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Анофрикова