ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ч., при секретаре судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к М. о возмещении ущерба, установил:
С. обратилась в суд с иском к М. о возмещении ущерба, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 руб., компенсацию за грузоперевозку и разбитую печь в размере 45000 руб., обязать ответчика восстановить уличный туалет, снять замки с общей бани и не препятствовать в пользовании баней, домом, общим земельным участком.
В обосновании требований указывает на то, что в апреле 2025 года привезла личные вещи в принадлежащий ей частный дом, расположенный по адресу г. ... и оставила их на своей части придомовой территории. Часть вещей были перевезены в г. Яровое Алтайского края, часть вещей осталось на указанном адресе, ввиду разбирательства с ответчиком. В результате противоправных действий со стороны ответчика, истцу причинен ущерб, ответчик разбил электроплиту, часть вещей были испорчены грязью.
В судебном заседании истец С., исковые требования уточнила,, просила взыскать моральный вред в размере 100000 руб., а также денежную компенсацию за грузоперевозку и разбитую печь в размере 45000 руб., остальные требования не поддержала по причине их разрешения. Истица против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается направлением судебных извещений по месту жительства ответчика, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 25,27-28, 33-35).
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо М. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению.
Суд, выслушав пояснения С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования С. к М. о возмещении ущерба, подлежат частичному.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С. является собственником половины дома, расположенного по адресу: г. ... собственником второй половины дома является М.
В апреле 2025 года С. привезла личные вещи в частный дом, расположенный по адресу г. Новосибирск, ул. 2-ая Сухарная, д 211 и оставила их на общей придомовой территории.
Для транспортировки части личных вещей в г. Яровое Алтайского края, С. была заказана услуга «заказ Газели», по маршруту Новосибирск-Яровое. Стоимость оказанной услуги составила 35000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 10).
Часть личных вещей осталась на общей придомовой территории по указанному адресу, ввиду разбирательства с ответчиком.
В результате противоправных действий со стороны ответчика, истцу причинен ущерб, ответчик разбил электроплиту, часть вещей были испорчены, закиданы грязью, землей, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2025, фотографиями (л.д. 7,8,11-12).
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В п. 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком М. не представлено суду доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, причиненного порчей имущества С.
Доказательств, опровергающих данные выводы, суду при рассмотрении дела не представлено.
Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред, учитывая, что ущерб причиненный истцу возник в результате противоправных действий ответчика.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика М. сумму ущерба, причиненного порчей имущества, расходы, связанные с грузоперевозкой личных вещей, в размере 45000 руб.
Разрешая требование истца о возмещении морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года __ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
С учетом положений указанных норм, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного переживаниями истца в сумме 5 000 руб., которая является соразмерной компенсацией последствиям нарушения его прав, и подлежит взысканию с М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования С. к М. о возмещении ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с М. (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения гор. ... ИНН __, СНИЛС __, паспорт серии __) в пользу С. (xx.xx.xxxx__ года рождения, место рождения гор. Новосибирск, ИНН __, СНИЛС __, паспорт серии __) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, компенсации за грузоперевозку в размере 45000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., а всего взыскать - 50000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска