ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ч., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бренд Дефендер» к Д. о взыскании денежных средств, установил:
ООО «Бренд Дефендер» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что Д. состояла в трудовых отношениях с ООО «Бренд Дефендер», в должности юриста юридического отдела с xx.xx.xxxx.
В период исполнения трудовых обязанностей, xx.xx.xxxx истцом на банковский счет Д. были перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. Перечисление осуществлено для целевого использования в интересах работодателя оплаты государственной пошлины за подачу 7 исковых заявлений в суд от имени истца. Факт перечисления подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx, в котором прямо указано назначение платежа: для зачисления на счет Д. на оплату госпошлины для подачи 7 исковых заявлений в суд 70000 руб. без налога (НДС).
Трудовые отношения с ответчиком были прекращены 16.06.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом на увольнение. До настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства: доказательства оплаты государственной пошлины (квитанции, чеки-ордера) истцу не представила, неизрасходованные денежные средства в сумме 70 000 руб. на счет истца не возвратила.
Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
xx.xx.xxxx в адрес ответчика направлялось письмо с предложениями о возврате задолженности в рассрочку частями по 14 000 руб.
xx.xx.xxxx ответным письмом ответчик факт получения денежных средств не оспаривала, сослалась на неосведомленность о целях платежа и отсутствие возможности единовременного погашения долга. Предложила собственный график рассрочки (по 5 000 руб. ежемесячно). Данные действия ответчика расцениваются истцом как признание долга.
В ответ на предложение 19.02.2026 в связи с материальным положением ответчика, истец предложил новый график погашения задолженности равными частями по 10 000 руб.
Ответа на данное письмо от ответчика не последовало, денежные средства не поступали.
Таким образом, ответчиком денежные средства в размере 70 000 руб., не были израсходованы в интересах истца и не были ему возвращены.
На основании вышеизложенного, ООО «Бренд Дефендер» просит взыскать с Д. задолженность в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Т. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом (л.д. 23,27,29), в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно абз.3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно абз. 2 ст. 381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Д. состояла в трудовых отношениях с ООО «Бренд Дефендер», в должности юриста юридического отдела с 11.02.2025 (л.д. 8-9).
В период исполнения трудовых обязанностей, xx.xx.xxxx ООО «Бренд Дефендер» на банковский счет Д. были перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. Перечисление осуществлено для целевого использования в интересах работодателя оплаты государственной пошлины за подачу 7 исковых заявлений в суд от имени истца. Факт перечисления подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx, в котором прямо указано назначение платежа: для зачисления на счет Д. на оплату госпошлины для подачи 7 исковых заявлений в суд 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек без налога (НДС), что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 10).
Трудовые отношения с ответчиком были прекращены 16.06.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом об увольнении (л.д. 11).
12.02.2026 ООО «Бренд Дефендер» в адрес Д. направлялось письмо с предложениями о возврате задолженности в рассрочку частями по 14 000 руб. (л.д. 18).
16.02.2026 ответным письмом Д. факт получения денежных средств не оспаривала, сослалась на неосведомленность о целях платежа и отсутствие возможности единовременного погашения долга. Предложила собственный график рассрочки (по 5 000 руб. ежемесячно). Данные действия ответчика расцениваются истцом как признание долга (л.д. 16).
В ответ на предложение 19.02.2026 в связи с материальным положением ответчика, истец предложил новый график погашения задолженности равными частями по 10 000 руб. (л.д. 17).
Ответа на данное письмо от ответчика не последовало, денежные средства не поступали.
Таким образом, ответчиком денежные средства в размере 70 000 руб., не были израсходованы в интересах истца и не были ему возвращены.
До настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства: доказательства оплаты государственной пошлины (квитанции, чеки-ордера) истцу не представила, неизрасходованные денежные средства в сумме 70 000 руб. на счет истца не возвратила.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств исполнения взятых на себя обязательств либо возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств, полученных для целевого использования в интересах работодателя в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек (ч.1 ст.88ГПКРФ).
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО «Бренд Дефендер» к Д. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Д. __ рождения, паспорт __ в пользу ООО «Бренд Дефендер» (ОГРН __, ИНН __) денежные средства, полученные для целевого использования в интересах работодателя в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска