ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.07.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплова А. А. к ООО «Автомир-Трейд», о взыскании потребительской неустойки (о защите прав потребителя),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании потребительской неустойки (о защите прав потребителя), указывая на то, что на основании Приложения, об условиях предоставления скидки при приобретении транспортного средства по Договору купли продажи на покупку автомобиля «Чери-Тиго 7 Про Макс», салон ответчика расположенный в Новосибирске на ... предоставил ему (истцу) дополнительную услугу по карте «Автомир Ассистанс» на сумму 210 000 рублей, от которой он (истец) решил отказаться, чтобы вернуть деньги, написав об этом заявление ответчику. Однако, ответчик отказался исполнять его (истца) заявление по возврату денежных средств, в связи с чем, он (истец) был вынужден обратиться в суд за защитой своих потребительских прав. xx.xx.xxxx, в соответствии решения суда по делу __ указанная дополнительная услуга была признана ничтожной.
xx.xx.xxxx, 210 000 рублей были перечислены ответчику, в счет оплаты услуги - «Автомир Ассистанс» помощь на дороге.
В рамках Закона защиты прав потребителей xx.xx.xxxx., он (истец) обратился к ответчику с требованием о расторжении договора на приобретение карты «Assistance помощь на дорогах» и полном возврате оплаченных денежных средств, поскольку указанная карта не активирована и данной услугой он (истец) ни разу не воспользовался.
xx.xx.xxxx. указанная претензия была вручена ответчику, однако ни какого ответа в течении 10 дней не в письменной не в устной форме ему (истцу) не поступало, более того, ответчик самостоятельно без его согласия распорядился суммой в размере 210 000 рублей, незаконно взыскав ее в счет зачета встречных однородных требований. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, чем нарушаются его (истца) права как потребителя.
В сложившейся ситуации связанной с тем, что ответчик отказался выполнить требования досудебной претензии, и по настоящее время не вернул денежные средства, с учетом того, что им (истцом) ранее не заявлялось требование о взыскании неустойки, он (истец) вынужден обратиться в суд, и на основании ст.ст.28; 31 Закона РФ от 07.02.1992 г.__ «О защите прав потребителей», а также установленного факта на основании вступившего в законную силу решения суда от xx.xx.xxxx, по делу __ вправе требовать от ответчика в свою пользу потребительскую неустойку в соответствии следующего расчета:
Претензия вручена.xx.xx.xxxx Срок просрочки начинается с xx.xx.xxxx.; Размер задолженности 210 000 рублей; Взыскивается 3% от суммы 210 000 рублей за каждый день просрочки, в количестве 219 дней; 3 процента от 210 000 рублей = 6 300 рублей.
219 * 6 300 = 1 379 700 сумма неустойки. При этом, сумма неустойки не может превышать цену услуги в размере 210 000 рублей.
На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с ответчика ООО «Автомир-Трейд» в его (истца) пользу, потребительскую неустойку в размере 210 000 рублей, в связи с невозвратом денежных средств, за фактически не оказанные услуги помощи на дорогах в виде "АВТОМИР ASSISTANCE", признанной судом ничтожной сделкой (л.д.2-3).
Истец, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, лично под роспись (л.д.1), (л.д.18;20;22), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК Р.Ф., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из обстоятельств дела видно, что на основании Приложения, об условиях предоставления скидки при приобретении транспортного средства по Договору купли продажи на покупку автомобиля «Чери-Тиго 7 Про Макс», салон ответчика расположенный в Новосибирске на ... предоставил истцу Теплову А.А., дополнительную услугу по карте «Автомир Ассистанс» на сумму 210 000 рублей, от которой истец решил отказаться, чтобы возвратить деньги, написав об этом заявление ответчику ООО «Автомир-Трейд».
Однако, ответчик отказался исполнять заявление истца по возврату денежных средств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих потребительских прав.
xx.xx.xxxx заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска, по делу __ указанная дополнительная услуга была признана ничтожной, исковые требования Теплова А.А., о взыскании денежных средств, были удовлетворены (л.д.4-10).
xx.xx.xxxx, 210 000 рублей, истцом были перечислены ответчику, в счет оплаты услуги - «Автомир Ассистанс» помощь на дороге.
В рамках Закона защиты прав потребителей xx.xx.xxxx., истец Теплов А.А., обратился к ответчику с требованием о расторжении договора на приобретение карты «Assistance помощь на дорогах» и полном возврате оплаченных денежных средств, поскольку указанная карта не активирована и данной услугой истец ни разу не воспользовался (л.д.15).
xx.xx.xxxx. указанная претензия была вручена ответчику, однако ни какого ответа в течении 10 дней не в письменной не в устной форме истцу от ответчика, не поступало.
Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, чем нарушаются его (истца) права как потребителя.
Ответчик отказался выполнить требования досудебной претензии, и по настоящее время не возвратил денежные средства истцу.
Ранее истцом не заявлялось требование, о взыскании неустойки, а поэтому на основании ст.ст.28; 31 Закона РФ от 07.02.1992 г.__ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Расчет взыскиваемой неустойки:
Претензия вручена ответчику xx.xx.xxxx.; Срок просрочки начинается с xx.xx.xxxx.; Размер задолженности 210 000 рублей; Неустойка 3% от суммы 210 000 рублей за каждый день просрочки, в количестве 219 дней; 3% процента от 210 000 рублей = 6 300 рублей.
219 дней * 6 300 = 1 379 700 сумма неустойки.
При этом, сумма неустойки не может превышать цену услуги в размере 210 000 рублей, а поэтому взысканию подлежит неустойка в размере 210 000 рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
В данном конкретном случае, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.
Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 12 года __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
На основании изложенного, в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105 000 рублей.
На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию, госпошлина, в доход государства, в размере 7 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу Теплова А. А., потребительскую неустойку в размере 210 000 рублей и штраф в размере 105 000 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Автомир-Трейд», госпошлину в доход государства в размере 7 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2026г.
Судья: подпись Елапов Ю.В.
Подлинное заочное решение суда находится в гр. деле № 2-2592/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.