ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ч., при секретаре судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Б. к С. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах Б. к С. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что в период времени с 02.05.2024 по 07.05.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана, представившись сотрудником ФСБ, Росфинмониторинг, под предлогом несанкционированного списания денежных средств с банковских счетов, а также под предлогом незаконного финансирования Украины, убедило снять личные сбережения в банке АО «Альфа Банк» в сумме 600 000 руб., а также в банке ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 100 000 руб., а также кредитные денежные средства, оформленные в банке ПАО «ВТБ» на общую сумму 700 000 руб., и в банке «Открытие» на общую сумму 200 000 руб., после чего по указанию звонящего в период времени с 16 час. 07 мин. 02.05.2024 по 17 час. 16 мин. 07.05.2024 Б. осуществила перевод (со слов звонящего на безопасные счета) денежных средств путем внесения наличными:
xx.xx.xxxx в 16 час. 07 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. б-р Шевцовой, __ магазин «Виктория», денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 15 час. 56 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. б-р Шевцовой, __ магазин «Виктория», денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 16 час. 37 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. б-р Шевцовой, __ магазин «Виктория», денежные средства в сумме 100 000 руб. на банковую карту «АО Россельхозбанк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 12 час. 35 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Калининград, пл. Победы, __ ТЦ «Кловер», денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 14 час. 27 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Калининград, ... ТЦ «Европа», денежные средства в сумме 400 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 17 час. 16 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Калининград, ... ТЦ «Вестер», денежные средства в сумме 200 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя.
Общий ущерб составил 1 600 000 руб., что является крупным размером.
xx.xx.xxxx постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
xx.xx.xxxx постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Б. признана потерпевшей по уголовному делу.
Истец также указывает на то, что в ходе расследования уголовного дела поступила информация из АО «Свой Банк» от 18.12.2024 о том, что 02.05.2024 получателем платежа Б. в размере 600000 руб. через банкомат __ является С.
Б. и С. между собой не знакомы, между ними отсутствуют какие либо договорные правоотношения.
На основании изложенного, прокурор Московского района г. Калининграда просит суд взыскать со С. в пользу Б. сумму неосновательного обогащения в размере 600000 руб.
В судебное заседание истцы прокурор Московского района г. Калининграда, Б. не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик С. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35, 39,40,), что подтверждается направлением судебных извещений по месту жительства ответчика, которые им были получены. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого, и, во-вторых, необходимо, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 19.07.2024 возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д. 8).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 19.07.2024 Б. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 12).
Судом установлено, что Б. в период времени с 16 час. 07 мин. 02.05.2024 по 17 час. 16 мин. 07.05.2024 осуществила переводы денежных средств путем внесения наличными:
xx.xx.xxxx в 16 час. 07 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ... магазин «Виктория», денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 15 час. 56 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ..., магазин «Виктория», денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 16 час. 37 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ..., магазин «Виктория», денежные средства в сумме 100 000 руб. на банковую карту «АО Россельхозбанк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 12 час. 35 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ... ТЦ «Кловер», денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 14 час. 27 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ... ТЦ «Европа», денежные средства в сумме 400 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя;
xx.xx.xxxx в 17 час. 16 мин. через банкомат __ ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ... ТЦ «Вестер», денежные средства в сумме 200 000 руб. на банковую карту «Свой Банк» на неустановленное имя.
Общий ущерб составил 1 600 000 руб., что является крупным размером.
Из объяснений Б. следует, что xx.xx.xxxx в 12 час. 53 мин. на её сотовый телефон с номера +__, поступил телефонный звонок. Она услышала мужской голос, мужчина сказал, что является сотрудником ФСБ «Росфинмониторинг». В ходе телефонного разговора, под предлогом несанкционированного списания денежных средств с ее банковских счетов, а также под предлогом незаконного финансирования Украины, убедил ее снять личные сбережения в банке АО «Альфа Банк» в размере 600000 руб., в банке ПАО Сбербанк в размере 100000 руб., а также кредитные денежные средства, оформленные в ПАО «ВТБ» на сумму 700000 руб., в банке «Открытие» на сумму 200000 руб., после чего по указанию звонящего Б. осуществила перевод (со слов звонящего, на безопасные счета), денежных средств путем внесения наличных на предложенные счета.
Из ответа АО «Свой Банк» усматривается, что карта __******__ принадлежит С. (л.д. 14).
Выпиской по счету подтверждается направление денежных средств в размере 600 000 руб. (л.д. 17-18).
Выпиской по карте подтверждается направление денежных средств в размере 600 000 руб. на карту __******__ (л.д. 19).
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляемся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Ответчик С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленного иска, подтверждающих законные основания для удержания перечисленных Б. на его счет денежных средств не представил, не представил доказательств возврата денежной суммы, а также не доказал тот факт, что получил данную сумму от истца в дар или в качестве благотворительности.
Таким образом, по настоящему делу установлено, получение ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере, в то время как ответчиком не доказано, что у него имелись законные основания для получения указанных денежных средств.
При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 600 000 руб., при этом доказательств того, что указанная сумма была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке, материалы дела не содержат, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что приобретенная ответчиком как неосновательное обогащение денежная сумма в размере 600 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 17 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Б. к С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать со С. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серии __, ИНН __) в пользу Б. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серии __, ИНН __) неосновательное обогащение в размере 600000 руб.
Взыскать со С. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серии __, ИНН __) в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска