ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре судебного заседания Дарзиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района города Новосибирска в интересах Целипоткиной О. В. к Якубовой Л. Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района города Новосибирска обратился в суд в интересах Целипоткиной О. В. к Якубова Л. Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что Проведенной прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска проверкой по заявлению Целипоткиной О.В. установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное 29.01.2026 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску от 29.01.2026 Целипоткина О.В. признана потерпевшей.
Установлено, что 26.01.2026 в 11 часов 20 минут (по МСК) Целипоткина О.В. осуществила перевод со своего расчетного счета __ открытого в банке АО «Альфа банк» денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту банка АО «Т-Банк» __.
26.01.2026 в 11 часов 37 минут (по МСК) Целипоткина О.В. осуществила перевод со своего расчетного счета __ открытого в банке АО «Т-Банк» денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту банка АО «Т-Банк» __ __. Всего на общую сумму 20 000 рублей. По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям установлено, что банковская карта банка АО «Т-Банк» __ оформлена на Якубову Л. Г., 15.12.1965 г.р. (паспорт гражданина РФ серия __ выдал xx.xx.xxxx ГУ МВД России по Пермскому краю СНИЛС __) зарегистрированной по адресу: ...
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства в размере 20 000,00 рублей ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого, и, во-вторых, необходимо, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.
Из материалов дела следует, что 29.01.2026г. постановлением начальника 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирска по заявлению Целипоткиной О.В. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
29.01.2026г. Целипоткина О.В. обратилась в отдел полиции №3 Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску с заявлением о том, что она перевела денежные средства волонтеру для доставки посылки ее брату в зону СВО, после перевода указанное лицо перестало выходить на связь.
Постановлением заместителем начальника 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску от 29.01.2026г. по уголовному делу __ Целипоткина О.В. признана потерпевшей.
Из протокола допроса потерпевшей Целипоткиной О.В. следует, что 25.01.2026 в сети «ТЕЛЕГРАММ» она нашла волонтера с номером телефона __, который согласился оказать помощь для передачи посылки брату, она на номер карты __ __ АО Тбанк перевела денежные средства в размере 20 000, 00 руб, двумя платежами 5 000, 00 руб. и 15 000, 00 руб., после чего данный волонтер не перезвонил, по номерам телефона она дозвониться не смогла.
Судом установлено, что 27.01.2026 Целипоткина О.В. осуществила зачисление денежных средств в размере 20 000 руб., путем 2 транзакции осуществила перевод со своего расчетного счета __ открытого в банке АО «Т-Банк» на банковскую карту банка АО «Т-Банк» __ принадлежащую Якубовой Л.Г.
Карта __ принадлежит Якубовой Л. Г., выпиской по счету подтверждается направление денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д. 14-15).
Выпиской по карте подтверждается направление денежных средств в размере 20 000 руб. на карту __
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляемся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Ответчик Якубова Л.Г. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленного иска, подтверждающих законные основания для удержания перечисленных Целипоткина О.В. на ее счет денежных средств не представила, не представила доказательств возврата денежной суммы, а также не доказал тот факт, что получила данную сумму от истца в дар или в качестве благотворительности.
Таким образом, по настоящему делу установлено получение ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере, в то время как ответчиком не доказано, что у нее имелись законные основания для получения указанных денежных средств.
При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 20 000 руб., при этом доказательств того, что указанная сумма была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке, материалы дела не содержат, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что приобретенная ответчиком как неосновательное обогащение денежная сумма в размере 48 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с удовлетворением требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, в сумме 859,45 руб. по состоянию на 07.04.2026 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000, 00 руб
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Якубовой Л. Г., xx.xx.xxxx г. р., паспорт серия __ выдан xx.xx.xxxx в пользу Целипоткиной О. В., xx.xx.xxxx г.р., паспорт РФ: серия __ неосновательное обогащение в сумме 20 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2026 в сумме 859,45 руб., а всего 20 859 (Двадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.
Взыскать с Якубовой Л. Г., xx.xx.xxxx г. р., паспорт серия __ выдан xx.xx.xxxx в пользу Целипоткиной О. В., xx.xx.xxxx г.р., паспорт РФ: серия __ проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2026г. по день фактической уплаты долга истцу Целипоткиной О. В. - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Целипоткина О.В., выдан xx.xx.xxxx в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2026.
Судья подпись Н.А Львова