ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуша Б. А. к ООО "Ваг Сервис", ИП Осипкину Р. П. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Земсков Н. В. в судебном заседании пояснил суду, что исковое заявление было подано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, поскольку известным местом нахождения ответчика ООО «ВАГ Сервис» был только адрес ..., а также по месту фактического жительства истца. В случае если суд придет к выводу о передаче дела подсудности, то просил передать дело в суд по месту нахождения юридического лица ООО "Ваг Сервис".
Представитель ответчика ООО «Ваг Сервис», ответчик ИП Осипкин Р.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного кодекса.
В п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 __ уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.Таким образом, из вышеприведенных положений закона, характера правоотношений (защита прав потребителя) следует, что истец имеет право выбора суда в пределах, установленных законом.
Истец Монгуш Б. А. согласно материалам дела зарегистрирован по адресу: ... (Ленинский район г. Новосибирска), местом нахождения юридического лица ООО «Ваг Сервис» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ... (Железнодорожный район г. Новосибирска), а местом регистрации ответчика ИП Осипкина Р. П. согласно адресной справке МВД России является ....
При этом, между истцом и ответчиками договор не заключался, а из представленных в материалов дела заказ-нарядов не представляется возможным определить место исполнения услуг.
Таким образом, места нахождения истца и ответчикоы не относятся к юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и мнения представителя истца, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения юридического лица ООО «Ваг Сервис».
Руководствуясь статьями 29,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-2690/2026 по иску Монгуша Б. А. к ООО "Ваг Сервис", ИП Осипкину Р. П. о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов