ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башурова В. В. к Белову С. П. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Башуров В.В. обратился в суд с иском к Белову С.П. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, по следующим основаниям.
В предварительном судебном заседании истец пояснил, что исковое заявление подал в суд по месту своего жительства, возражений относительно передачи дела по подсудности не заявил.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 __ потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от 23.10.2024, Башуров В.В. (истец) является исполнителем, а не заказчиком (потребителем) услуг, в связи с чем, правила о подсудности, определенные ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, на требования данного иска не распространяются.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 2, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из справки отделения по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что ответчик Белов С. П., xx.xx.xxxx с 19.07.1994 по 28.12.2023 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из сведений о последнем известном месте жительства ответчика в Российской Федерации место последней регистрации ответчика по месту жительства расположено по адресу: ...
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Башурова В. В. к Белову С. П. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Башурова В. В. к Белову С. П. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.