ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска всоставе:
судьи Львовой Н.А.., при ведении протокола секретарем Полкановой Ю.А.., при участии представителя истца Костенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ», Бугаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ», Бугаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» был заключен кредитной договор __ от 22.11.2022 в сумме 4 000 000 с процентной ставкой 19,5 %. годовых. В качестве обеспечения заключены договоры поручительства с Бугаевой И.Н.. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 666 657,42 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков:
- задолженность по кредитному договору __ от 22.11.2022 по состоянию на 26.12.2025 в размере 1 666 657,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 459 997 руб., просроченные проценты – 193 592,25 руб., неустойка – 13 068,17 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 667 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» и ответчик Бугаева И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.
Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, 22.11.2022 года на основании заявления ООО « «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» ПАО Сбербанк выдало ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» кредит в сумме 4 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.
Условием кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами.
Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа. Платеж осуществляется в последний календарный день месяца.
В силу пункта 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.
Согласно п. 8 заявлений неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.12.2025 сумма задолженности ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» перед истцом по кредитному договору __ от 22.11.2022 2024 составляет 1 666 657,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 459 997 руб., просроченные проценты – 193 592,25 руб., неустойка – 13 068,17 руб.;
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Бугаевой И. Н. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства __ от 22.11.2022.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с условиями заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» всех обязательств по заявлениям о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ от 22.11.2022.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам, истец 12 февраля 2026 года направил ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ответчиками не удовлетворены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 365 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» (ИНН __), Бугаевой И. Н. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН __) задолженность по кредитному договору __ от 22.11.2022 просроченный основной долг в размере 1 459 997 рублей, просроченные проценты в размере 193 592 рублей 25 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 13 068 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 667 рублей, а всего – 1 698 324 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Львова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2026 года
Судья Н.А.Львова