ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к ООО «ГК РУСЬ», О. (<данные изъяты>) А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, установил:
С. обратился с иском к ООО «ГК РУСЬ», С. о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований указал на то, что 01.04.2025 между С. и ООО «ГК РУСЬ» заключен договор подряда на изготовление нежилой бытовки, доставке и установке ее на земельном участке истца.
Стоимость договора составила 414600 руб. В день подписания договора истец передал ответчику денежные средства в размере 197000 руб. в качестве предоплаты, оставшуюся сумму необходимо внести в день осмотра и приема не позднее трех календарных дней с момента уведомления заказчика о готовности объекта в размере 207600 руб. Срок окончания работ и доставки определен не позднее 15.06.2025. Поскольку подрядчиком обязательства по договору в указанный срок не были исполнены, 15.07.2025 стороны заключили дополнительное соглашение, со сроком окончания работ и доставки не позднее 06.08.2025.
30.07.2025 истец по расписке передал в долг С. денежные средства в размере 170000 руб., на материал для достройки бытовки в целях исполнения обязательств по договору на изготовление бытовки от 01.04.2025. Ответчик обязался возвратить денежные средства в течение десяти дней, при этом была достигнута договоренность о завершении работ по договору подряда.
Обязательства по договору от 01.04.2025 и обязательства по расписке от 30.07.2025 ответчиками не исполнены. 12.09.2025 истец обратился к ответчикам с претензией с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещение убытков. Претензия ответчиками оставлена без ответа.
В связи с нарушенным правом, истец, с учетом уточнения требований (л.д. 42-44) просит расторгнуть договор на изготовление бытовки от 01.04.2025, заключенный между С. и ООО «ГК РУСЬ», взыскать с ООО «ГК РУСЬ» в пользу С. денежные средства в размере 197000 руб., взыскать с С. в пользу С. денежные средства в размере 170 000 руб., взыскать с ООО «ГК РУСЬ» в пользу С. неустойку в размере 482 650 руб. за период с 07.08.2025 по 08.04.2026 и 1% от суммы 197 000 руб. с 09.04.2026 по день вынесения решения суда; взыскать с С. в пользу С. неустойку в размере 416 500 руб. за период с 07.08.2025 по 08.04.2026 и 1% от суммы 170 000 руб. с 09.04.2026 по день вынесения решения суда; взыскать солидарно с ООО «ГК РУСЬ», С. в пользу С. штраф в размере 50% от присужденной решением суда суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец С. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против вынесения решения в заочной форме не возражал.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом (л.д.69,70), судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительству и нахождения ответчиков, о причине неявки суду не сообщили.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Как указывается в ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 3 указанной статьи, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2025 между истцом С. (заказчик) и ответчиком ООО «ГК РУСЬ» (подрядчик) заключен договор б/н на изготовление бытовки (л.д. 7-12).
Предметом указанного договора является выполнение работ по изготовлению нежилой бытовки, ее доставка и установка за земельном участке заказчика (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1. договора общая стоимость по договору составляет 414 600 руб.
По условиям договора (п. 2.2 договора) заказчик (истец) производит оплату поэтапно: в день подписания договора производит предоплату в размере 197 000 руб.; оставшуюся часть стоимости по договору заказчик производит в день осмотра и приема на территории подрядчика в размере 207600 руб., не позднее трех календарных дней с момента уведомления заказчика о готовности.
Истцом были перечислены денежные средства ООО «ГК РУСЬ» в размере 197 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 02.04.2025 (л.д. 13).
Пунктом 9.1 договора, стороны согласовали срок окончания работ и доставки не позднее 15.06.2025.
Поскольку в установленный срок подрядчиком не были выполнены работы, 15.07.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору б/н (л.д. 14).
В соответствии с условиями дополнительного соглашения внесены изменения в п. 9.1. договора от 01.04.2025, который изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами и внесение заказчиком 1 этапа (предоплаты). Окончание работ и доставки не позднее 06.08.2025 настоящего договора.
Дополнительное соглашение со стороны подрядчика подписано ООО «ГК РУСЬ» в лице С.
xx.xx.xxxx истец передал в долг С. денежные средства в размере 170000 руб. на материалы для достройки бытовки, в целях исполнения обязательств по договору на изготовление бытовки от 01.04.2025, что подтверждается подлинником расписки, имеющейся в материалах дела (л.д. 15).
По условиям расписки, С. обязан вернуть долг (денежные средства) в течение 10 дней.
Обязательства по договору от 01.04.2025 ООО «ГК РУСЬ» и обязательства по расписке от 30.07.2025 С. не исполнены.
12.09.2025 истец обратился к ответчикам с претензией с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещение убытков (л.д. 18-23). Претензия ответчиками оставлена без ответа.
Судом уставно, что ООО «ГК РУСЬ» является действующей организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 53-55), единственным учредителем юридического лица является О..
Из ответа УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.05.2026 видно, что С. стал О. (л.д. 52, 52 оборот).
В ответе ФНС России на запрос о предоставлении сведений о физическом лице из ЕРН, полученного по средствам электронного документа оборота СМЭВ, указано, что 21.04.2021 произведена запись акта о государственной регистрации перемены имени (л.д. 72-73).
Таким образом, с учетом ответов, суд рассматривает требования к О. (ранее Славгородскому) А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора подряда в полном объеме, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.
Кроме того, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчикам приступить к выполнению работ для исполнения договора также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ООО «ГК РУСЬ» денежных средств уплаченных по договору на изготовление бытовки б/н от 01.04.2025 в размере 197 000 руб. и с ответчика О. (Славгородского) А.А. предоставленных по расписке от 30.07.2025 выданной в рамках договора от 01.04.2025 в размере 170000 руб. подлежат удовлетворению.
12.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, ответ на которую не последовал.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. __ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на изготовление бытовки б/н от 01.04.2025.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное, поскольку договором, с учетом дополнительного соглашения, установлен срок выполнения работ не позднее 06.08.2025, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиками должны были быть исполнены до указанной даты, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 07.08.2025.
Истцом предоставлен расчет суммы неустойки за период с 07.08.2025 по 08.04.2025, согласно которому с ответчика ООО «ГК РУСЬ» подлежит взысканию неустойка в размере 482650 руб., начисленная на сумму договора в размере 197000 руб.; с ответчика О. (Славгородского) А.А. подлежит взысканию неустойка в размере 416 500 руб., начисленная на сумму, переданную по расписке для исполнения договора в размере 170000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1% от суммы договора за период с 09.04.2026 по дату вынесения решения.
С учетом заявленных истцом требований размер неустойки с 09.04.2026 по дату вынесения решения 24.06.2026 составит: с ответчика ООО «ГК РУСЬ» - 155 630 руб. (__ * 1% * 79); с ответчика О. (<данные изъяты>) А.А. – 134300 руб. (__ * 1% * 79).
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за период с 07.08.2025 по дату вынесения решения составит: с ответчика ООО «ГК РУСЬ» - 638280 руб.; с ответчика О. (<данные изъяты>) А.А. – 550 800 руб.
Принимая во внимание, что в силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что неустойка, не может превышать сумму, определенную договором, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ООО ГК «РУСЬ» в размере 190 000 руб., с О. (<данные изъяты>) А.А. в размере 170000 руб.
Поскольку ответчиками суду не представлены возражения на иск, какие-либо доказательства того, что они не имели возможности своевременно приступить к выполнению работ и своевременно окончить работы, какие-либо иные исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали исполнению обязательств по договору от 01.04.2025, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. __ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиками нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца в общей сумме 4 000 руб.: с ООО «ГК РУСЬ» в размере 2 000 руб., с О. (<данные изъяты>) А.А. в размере 2000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ООО «ГК РУСЬ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, т.е. 198000 руб. (197 000 руб.+ 197 000 руб. + 2 000 руб.)/2)); с ответчика О. (<данные изъяты> А.А. – 171000 руб. (170000 руб. + 170000 руб. + 2000 руб.)/2), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу, что правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков, как компенсации морального вреда, так и штрафа отсутствуют.
Поскольку истец, как потребитель, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования С. к ООО «ГК РУСЬ», О. (<данные изъяты>) А. о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление бытовки б/н от 01.04.2025, заключенный между С. и ООО «ГК РУСЬ».
Взыскать с ООО «ГК РУСЬ» (ИНН __, ОГРН __) в пользу С. xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __) денежные средства оплаченные по договору в размере 197000 руб., неустойку в размере 197000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителя в размере 198000 руб., а всего взыскать 594000 руб.
Взыскать с О. (Славгородского) А. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __) в пользу С. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __) денежные средства, полученные по расписке, в размере 170 000 руб., неустойку в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителя в размере 171000 руб., а всего взыскать 513 000 руб.
Взыскать с ООО «ГК РУСЬ» (ИНН __, ОГРН __), О. (Славгородского) А. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска