РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Сырневу А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Сырневым А. В. был заключен договор страхования ОСАГО __ в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный __ сроком на один год. xx.xx.xxxx. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчик был поврежден металлический забор. xx.xx.xxxx от Чекалина С. П. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр объекта имущества. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Чекалину С.П. страховое возмещение в размере 75 224 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx. Согласно справке о ДТП установлено, что ответчик управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный __ находился в состоянии опьянения. На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ответчику – лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения и причинившему вред в результате ДТП.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 224 руб. 35 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями САО «РЕСО-Гарантия», представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела видно, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Сырневым А. В. был заключен договор страхования ОСАГО __ в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный __ сроком на один год.
xx.xx.xxxx. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчик был поврежден металлический забор.
xx.xx.xxxx от Чекалина С. П. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр объекта имущества.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Чекалину С.П. страховое возмещение в размере 75 224 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.
Согласно справке о ДТП установлено, что ответчик управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный __ находился в состоянии опьянения.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. __ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком по гражданскому делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Сырневу А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, т.к. его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сырнева А. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 224 руб. 35 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-2831/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.