54RS0003-01-2026-001911-98
Дело № 2-2986/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при помощнике судьи Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к М.ву М. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указав, что 28.06.2025 г. ООО МФК «Мани Мен» и М.в М.А. заключили договор потребительского займа №30915079 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику, на цели личного Потребления; а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющею достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
27.11.2025 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" по договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-138-11.25.
В связи с тем, что М.в М.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №30915079 за период с 08.07.2025 по 27.11.2025 в размере 64 105,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик М.в М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что 28.06.2025 г. между М.вым М.А. (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) заключен договор потребительского займа №30915079, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 28 200 руб., процентная ставка 292% годовых, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в соответствии с графиком платежей, срок возврата займа – 9-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Договор займа заключен с ответчиком посредством применения ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода.
Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка, которая составляет 292 % годовых. Таким образом, общий размер задолженности по договору №30915079 к моменту возврата займа составил 64 105,48 рублей, из которых 28 200 рублей – сумма займа, 33 889,18 рублей – сумма процентов, 2 016,3 руб. – задолженность по пени. Данное условие также предусмотрено графиком платежей по договору.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей – 1 в размере 28 200 руб. в срок 07.07.2025.
В пункте 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что способом исполнения договора является: через сервис «Элекснет», оплата банковской картой платежных систем VISA, MasterCard, Мир.
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковской выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» от 28.06.2025.
27.11.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-138-11.25, в рамках которого, права требования по договору займа №30915079 были переданы новому кредитору - ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
М.в М.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.
02.03.2026 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ №2-251/2026-3-5 о взыскании задолженности с М.ва М.А. от 29.01.2026 отменен по заявлению должника.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по договору займа №30915079 составляет 64 105,48 рублей, из которых 28 200 рублей – сумма займа, 33 889,18 рублей – сумма процентов, 2 016,3 руб. – задолженность по пени.
Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к М.ву М. А. (паспорт серии __) о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с М.ва М. А. в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №30915079 от 27.11.2025 в размере 64 105,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 68 105,48 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2026.
Судья: /ПОДПИСЬ/ Т.А. Капитаненко