Дело № 2-2717/2026
54RS0003-01-2026-001918-77
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Львовой Н.А., при помощнике Дарзиевой А.С., с участием ответчика Кудряшовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штуберт А. И. к Кудряшовой В. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Штуберт А.И. обратился в суд с иском к Кудряшовой В.М. о взыскании задолженности, просил взыскать 350 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 05 мая 2025 должник взял 350 000 руб. в долг, в подтверждение выдал расписку, согласно которой срок возврата денежных средств 06.11.2025, денежные средства не возвращены.
Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Кудряшова В.М. в судебном заседании исковые требования признала полном объеме, сумму долга не оспаривала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 05.05.2025 года между Кудряшовой В.М. (заемщик) и Штуберт А.И. (займодавец) был заключен договор № 1 беспроцентного займа, по которому займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 05.05.2025.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 350 000 руб., что подтверждается копией расписки от 05.05.2025.
Исходя из смысла положений ст. 810 и 309 ГК РФ применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств выполнения им обязательства по возврату заемных денежных средств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194, 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штуберт А.И. удовлетворить.
Взыскать с Кудряшовой В. М., xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __) в пользу Штуберт А. И., xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __) сумму долга по договору займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2026.
Судья (подпись) Н.А. Львова
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле № 2-2717/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска