24RS0028-01-2026-000571-51
Гр. дело № 2-2625/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Субботиной (Кузнецовой) М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Субботиной (Кузнецовой) М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 14.06.2016 по 09.09.2017 включительно, в размере 113 024,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 391 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2014 г. между Субботиной (Кузнецовой) М.Ю. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор __ Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 376 747,77 руб. в период с 14.06.2016 по 09.09.2017.
09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) __
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017.
По части задолженности, образовавшейся за период с 04.09.2014 по 13.06.2016, АО «Райффайзенбанк» получи исполнительный лист по делу __ от 13.06.2016 на сумму 263 723,06 руб., выданный судебным участком __ в Центральном районе г.Красноярска.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Субботина (Кузнецова) М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из обстоятельств дела видно, что на основании заявления-анкеты между АО «Райффайзенбанк» и Субботиной (Кузнецовой) М.Ю. был заключен кредитный договор __ от 04.09.2014 г.
Ответчик Субботина (Кузнецова) М.Ю. в нарушение принятых на себя условий кредитного договора не исполняла свои обязательства по заключенному с ней договору надлежащим образом, допускала нарушение сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.
09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) __
Суд, исходя из положений действующего законодательства, а также принимая во внимание условия заключенного между Субботиной (Кузнецовой) М.Ю. и Банком кредитного договора, предусматривающего возможность передачи банком права требования задолженности с заемщика третьему лицу, полагает, что, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ ответчик, заключая кредитный договор, согласовал с кредитором условие о праве кредитора на уступку требования задолженности третьим лицам, сделанная уступка прав требования не нарушает права ответчика как потребителя, так как из положений п. п. 1, 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником; однако, толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, при этом ответчик выразил свое согласие с таким условием договора.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору __ принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
Размер задолженности Субботиной (Кузнецовой) М.Ю. по кредитному договору __ за период с 14.06.2016 по 09.09.2017 г. составляет 113 024,71 руб.
Указанный расчёт размера задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного ответчиком кредитного договора, подтверждается исследованными доказательствами. Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспорены.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд находит иск подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН __) к Субботиной (Кузнецовой) М. Ю. (паспорт серии __ __) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Субботиной (Кузнецовой) М. Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.06.2016 по 09.09.2017 включительно, в размере 113 024,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 391 руб., а всего взыскать 117 415,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко