ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Х. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Истец обратился с иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав, что 01.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором, ответчику были переданы денежные средства в размере 1500 000 руб., со сроком возврата до 01.11.2025, условиями договора предусмотрены проценты в размере 22 %, срок выплат процентов – одновременно с возвратом займа не позднее 01.11.2025. За нарушения срока возврата займа и процентов заемщиком оплачивается в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый просрочки. Истец выполнил обязательства перед ответчиком, передал денежные средства в размере 1__. Ответчик обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, задолженность по состоянию 10.04.2026 составляет: 1__. - сумма займа, __, 53 руб. – проценты на сумму займа в размере 22 % за весь период пользования денежными средствами, 292800 руб. – неустойка.
29.11.2025 истцом лично вручено ответчику требование о погашении задолженности в срок до 15.12.2025, однако требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование, неустойку в размере 2 __, 53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 37675 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы основанного долга и процентов.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41).
В судебное заседание явился представитель истца Г., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения решения в заочной форме не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом (л.д.32,40), судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительству, о причине неявки суду не сообщил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования К. к Х. о взыскании денежных средств по договору займа.
Как следует из материалов дела, и судом установлено, что 01.11.2024 стороны заключили договор займа б/н (л.д. 8-9).
По условиям договора сумма займа составила __ (один миллион пятьсот тысяч) руб. (п. 1.2 договора); срок возврата займа - не позднее 01 ноября 2025 (п. 2.5 договора); проценты на сумму займа - 22 % (двадцать два процентов) годовых, (п. 1.5 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа не позднее 01 ноября 2025 г. (п. 3.4 договора).
За нарушение срока возврата займа и процентов Заемщиком оплачивается неустойка в размере - 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).
Истец исполнил обязательства перед ответчиком, факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. подтверждается распиской от 01.11.2024 (л.д. 10).
29.11.2025 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору займа от 01.11.2024 в срок до 15.12.2025, претензия ответчиком получена лично, что подтверждается отметкой о получении на самой претензии (л.д. 12-13), однако до настоящего времени ответчиком требование добровольно не исполнено.
Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Истец полагает заявленные требования обоснованными, и приводит расчет цены иска: сумма задолженности по состоянию на 10.04.2026 составляет 1 500 000 руб. – сумма займа основного долга; 474 657 руб. 53 коп. - проценты на сумму займа по ставке 22 % годовых за весь период пользования денежными средствами;
Заемные денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств выполнения им обязательства по возврату заемных денежных средств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 500 000 руб. – суммы займа или основного долга; 474 657 руб. 53 коп. - проценты на сумму займа, в отсутствие доказательств полного возврата займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П. 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ).
Суд соглашается с произведенным истцом размером процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в соответствии с расчетом в сумме 292 800 руб.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек (ч.1 ст.88ГПКРФ).
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 37 675 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление К. к Х. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Х. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __) в пользу К. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __) задолженность по договору займа в размере 2__., из которых: сумма займа - 1500 000 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 4__., неустойка за период с 02.11.2025 по 10.04.2026 в размере 292 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37675 руб.
Взыскать с Х. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __) в пользу К. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 11.04.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска