ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к Пашкиной О. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Пашкиной О.И. о расторжении кредитного договора __ от 25.02.2020, взыскании задолженности по кредитному договору __ от 25.02.2020 по состоянию на 05.03.2026 в размере 589 424,62 руб., в том числе: 501 904,05 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 52 588,13 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 34 932,44 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в рок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; а также взыскании пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.03.2026 по дату расторжения кредитного договора; и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 788,49 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что «Газпромбанк» (АО) и Пашкина О. И. заключили кредитный договор __ от 25.02.2020. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 435000 руб. С 20.08.2025 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 05.03.2026 года составляет 5__., из которых: 5__. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 52588,13руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 34932,44руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Пашкина О.И. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пашкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, 25.02.2020 между АО «Газпромбанк» и Пашкиной О.И. был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования 455 000 руб. под 23,9 % годовых со сроком до 28.01.2050.
В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.
Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил с 20.08.2025 платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.03.2026 составила 589424,62руб., из которых: 501904,05руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 52588,13руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 34932,44руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Пашкина О.И. была уведомлена АО «Газпромбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок по 21.01.2026, о чем свидетельствует направление уведомления о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2025 составляла 561489,46 руб., однако мер к ее погашению ответчик не принял.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 25.02.2020 по состоянию на 05.03.2026 в размере 589 424,62 руб., в том числе: 501 904,05 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 52 588,13 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 34 932,44 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в рок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор __ от 25.02.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и ответчиком подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до определенного судом момента.
Таким образом, рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 06.03.2026 по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, сумма которой на день вынесения судом решения за период с 06.03.2025 года составляет 62 657,62 руб., из расчета 554 492,18 руб. (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом на 05.03.2026 года) х 0,1 % х 113 дней. Поскольку расторжение договора в рассматриваемом случае произведено судебным решением, которое по смыслу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ становится обязательным для исполнения, с момента его вступления в законную силу, то датой, когда договор будет расторгнут, будет дата вступления решения суда в законную силу.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 36 788,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор __ от 25.02.2020 с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Пашкиной О. И., <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 25.02.2020 по состоянию на 05.03.2026 года в размере 589424,62 руб., пени (неустойку) от суммы задолженности по погашению основного долга и суммы процентов в размере 62657,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36788,49 руб., а всего – 688870 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 73 коп.
Производить взыскание пени по кредитному договору по ставке 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 27.06.2026 года по дату расторжения кредитного договора включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 03.07.2026 г.
Судья Е.И. Березнева