ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Индивидуальному предпринимателю К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Г. обратилась с иском к ИП К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд с учетом уточнений к исковым требованиям (л.д. 49) взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 25.06.2024 в размере 65718,79 руб., убытки в размере __, 34 руб.
В обосновании заявленных требований указывает на то, что 21.06.2023 решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска удовлетворены исковые требования Г. к ИП К. и ООО «Ритейл - Финанс» о взыскании неосновательного обогащения (дело __), взысканы солидарно денежные средства с ИП К. и ООО «Ритейл - Финанс» в размере 3__.
Решение суда в добровольном порядке не исполнено, истец обратился за принудительным исполнением решения в службу судебных приставов. В отношении ответчика ИП К. возбуждено исполнительное производство __ от 28.12.2023.
26.06.2024 Г. получено исполнение на сумму 3__. Данные денежные средства причислены истцу судебным приставом - исполнителем.
Неосновательное обогащение ответчиком получено 20.06.2022 в размере 298 984 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20.06.2022.
Истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2022 (дата возникновения неосновательного обогащения) по 26.06.2024 года (дата фактического исполнения обязательств по возврату средств), приводит расчет: период пользования с 20.06.2022 по 25.06.2024, что составляет 737 дней, сумма процентов составляет 65718,79 руб.
Также истцом заявлены убытки в виде процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору __ от 17.06.2022 с АО «Кредит Европа банк» в размере 51187,34 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца К. в судебном заседании с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований просил взыскать денежные средства с ИП К., требования к ООО «Ритейл-Финанс» не поддерживал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ИП К. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению, путем направления повесток (л.д. 39, 47, 56). Судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительству и нахождения ответчика, о причине неявки суду не сообщила.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года __ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58 постановления).
Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2023 удовлетворены исковые требования Г., судом постановлено: «Взыскать с ИП К. (ОГРНИП __, паспорт __ выдан __) в пользу Г. (паспорт __ неосновательное обогащение в размере 298 984 руб. и госпошлину – 6 189,84 руб.». Решение вступило в законную силу 04.11.2023 (л.д. 57-58).
При вынесении заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2023 требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.
Заочное решение суда в добровольном порядке ответчиками не исполнено, истец обратился за принудительным исполнением решения в службу судебных приставов. В отношении ответчика ИП К. возбуждено исполнительное производство __ от 28.12.2023 года.
26.06.2024 Г. получено исполнение на сумму 3__. Данные денежные средства причислены истцу судебным приставом - исполнителем.
Неосновательное обогащение ответчиком получено 20.06.2022 в размере 298 984 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20.06.2022.
Истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2022 года (дата возникновения неосновательного обогащения) по 25.06.2024 года (дата фактического исполнения обязательств по возврату средств), и приводит расчет неустойки: период пользования с 20.06.2022 по 25.06.2024, что составляет 737 дней, сумма процентов составляет 65718,79 руб.
В представленном истцом расчёте сумма подлежащая взысканию указана неверно, поскольку расчет произведен за 738 дней, при этом период подлежащий учету при расчете процентов с 20.06.2022 по 25.06.2024, составляет 737 дней.
Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию составит 65651,66 руб.
Со стороны ответчика контррасчетов не предоставлено. Доказательств, опровергающих расчет неустойки, либо доказательств иного размера процентов, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая, что требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, впервые заявлены истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены убытки в виде процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору __ от 17.06.2022 с АО «Кредит Европа банк» в размере 51187,34 руб.
В соответствии со справкой от 29.10.2023 обязательства по кредитному договору __ от 17.06.2022 исполнены в полном объеме, договор прекратил действие (л.д. 51).
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
С учетом положений указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ИП К. убытков в размере 51187,34 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковое заявление Г. к Индивидуальному предпринимателю К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП К. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИСЛ __) в пользу Г. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 20.06.2022 по 25.06.2024 в размере __, 66 руб., убытки в размере 51187,34 руб., а всего взыскать – 116 839 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.