РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева А. С. к Кучевскому В. П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Агеев А.С. обратился в суд с указанным иском к Кучевскому В.П.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ-525», государственный регистрационный знак __, под управлением Агеева А.С., и автомобиля «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак __, под управлением Кучевского В.П.
В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. Вина Кучевского В.П. подтверждается апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. по делу __ xx.xx.xxxx г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб. xx.xx.xxxx г. произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с экспертным заключением ООО «БРОСКО» от xx.xx.xxxx __ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Кучевского В.П. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Агеев А.С. не явился, направил своего представителя Сараева М.Ю., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Кучевский В.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил в суд заявление о признании исковых требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кучевского В. П. (паспорт __) в пользу Агеева А. С. (паспорт __) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кучевского В. П. (паспорт __) в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина