ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.08.2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Абабилова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахудинова Р. З. к Шефер Е. И., о взыскании оплаты, перечисленной ответчику и осуществленных за него платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании оплаты, перечисленной ответчику и осуществленных за него платежей, указывая на то, что в период с 02xx.xx.xxxx ИП Салахудиновым Р.З. на расчётный счет ИП Шефер Е.И., были осуществлены платежи в общем размере 587 000 руб., перечисление которых было обусловлено планировавшимся получением встречного предоставления от ответчика по ряду договоров. Сведения об осуществлённых оплатах содержатся в следующей таблице:
№
Реквизиты договора
Дата платежа
Сумма платежа (руб.)
Подтверждающий документ
1
Договор __ от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx
110 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
2
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
10 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
3
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
40 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
4
Договор __ от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx
19 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
5
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
100 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение__ к иску
6
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
15 000,00
Платежное поручение __ от __ - приложение __ к иску
7
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
100 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
8
Договор __ от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx
100 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
9
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
43 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
10
Договор__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
50 000,00
Платежное поручение __ от __ приложение __ к иску
Итого 587 000 рублей.
Вопреки изначально имевшейся договорённости товар истцу ни по одному из договоров поставлен так и не был, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст.309 ГК РФ.
Отсутствие оснований для удержания чужих денежных средств признаётся и самим ответчиком, который осуществил их частичный возврат истцу, о чём свидетельствует следующая таблица:
Назначение платежа
Дата платежа
Сумма платежа (руб.)
Подтверждающий документ
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
43 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
40 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
25 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
20 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
185 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Итого 313 000 руб.
С учётом изложенного, взысканию с ответчика подлежит вся перечисленная ему сумма денежных средств, поскольку каких-либо поставок в ответ на полученную оплату им осуществлено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для её удержания.
Взыскание задолженности по договору займа.
Между ответчиком (заемщиком) и НКО «ФМСМСП МКК» (заимодавцем) был заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx. (далее - «договор займа»), в соответствии с которым ответчику был перечислен 1 000 000 рублей.
В связи с отсутствием финансовой возможности исполнить осуществить внесение ежемесячного платежа по договору займа за xx.xx.xxxx, который подлежал оплате в срок до xx.xx.xxxx., ответчик обратился к истцу с просьбой исполнить за него обязательство.
Так, xx.xx.xxxx. истец перечислил займодавцу денежные средства в счет оплаты по договору займа ответчика в сумме 57 776, 5 руб.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела изложенное означает, что к истцу перешло право займодавца требовать внесения платежа по договору займа за xx.xx.xxxx в размере 57 776,5 руб.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора истцом была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.
На дату обращения в суд истец и ответчик утратили статус индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выписками из ЕГРИП.
Таким образом, независимо от того, что требования по настоящему исковому заявлению возникли из предпринимательской деятельности сторон, настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ ввиду прекращения каждой стороной статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с Шефер Е. И. (ИНН __) в пользу Салахудинова Р. З. (ИНН __) 274 000 рублей необоснованно удерживаемой ответчиком оплаты;
Взыскать с Шефер Е. И. (ИНН __) в пользу Салахудинова Р. З. (ИНН __) задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx за июль 2024 года в размере 57 776, 5 рублей;
Взыскать с Шефер Е. И. (ИНН __) в пользу Салахудинова Р. З. (ИНН __) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 794 рублей (л.д.6-10).
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Михайлова А.С., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик по делу, в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом, (л.д.162;219), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Представитель третьего лица по делу НКО «ФМСМСП МКК», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.218).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что в период с xx.xx.xxxx. ИП Салахудиновым Р.З. на расчётный счет ИП Шефер Е.И., были осуществлены платежи в общем размере 587 000 руб., перечисление которых было обусловлено планировавшимся получением встречного предоставления от ответчика по ряду договоров. Сведения об осуществлённых оплатах содержатся в следующей таблице:
№
Реквизиты договора
Дата платежа
Сумма платежа (руб.)
Подтверждающий документ
1
Договор __ от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx
110 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение __ к иску
2
Договор __ от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx
10 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение __ к иску
3
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
40 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение __ к иску
4
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
19 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение __ к иску
5
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
100 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение__ к иску
6
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
15 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx - приложение __ к иску
7
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
100 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение __ к иску
8
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
100 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение __ к иску
9
Договор __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
43 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx приложение __ к иску
10
Договор__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
50 000,00
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx- приложение __ к иску
Итого 587 000 рублей.
Вопреки изначально имевшейся договорённости товар истцу ни по одному из договоров поставлен так и не был, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Помимо прочего, отсутствие оснований для удержания чужих денежных средств признаётся и самим ответчиком, который осуществил их частичный возврат истцу, о чём свидетельствует следующая таблица:
Назначение платежа
Дата платежа
Сумма платежа (руб.)
Подтверждающий документ
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
43 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
40 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
25 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
20 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Возврат по договору
__ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
185 000
Платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
- приложение __ к иску
Итого 313 000 руб.
С учётом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит вся перечисленная ей сумма денежных средств, поскольку каких-либо поставок в ответ на полученную оплату ответчиком осуществлено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для её удержания.
Представленная Банком выписка по запросу суда, подтверждает, что полученные ответчиком от истца денежные средства были направлены ею, на покрытие текущих предпринимательских издержек, что доказывает сбережение имущества за счет истца.
В письменных пояснениях истца приведена таблица с указанием документов, подтверждающих перевод средств ответчику, и документов, подтверждающих расходование средств ответчиком на финансирование текущей деятельности магазина, расположенного по адресу: ...
Как указывает истец, в соответствии с достигнутыми договоренностями он (истец) систематически оказывал ответчику финансовую поддержку для обеспечения текущей деятельности магазина, поскольку рассчитывал на возмездный характер предоставления денежных средств в рамках последующей реализации общего проекта. Однако встречное предоставление так и не было произведено ответчиком.
Таблица с сопоставлением данных, полученных от Банка, с данными, наличествующими в материалах дела:
Документы, подтверждающие перевод средств Ответчику
Операции на счете Ответчика, подтверждающие расходование Ответчиком денежных средств на собственную предпринимательскую деятельность
№ п/п
Дата совершения операции
Сумма
Назначение платежа (текст взят из выписки)
Платежное поручение от xx.xx.xxxx №, 167-10 000 руб.
! (приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
10 000 руб.
Частичная оплата по счету __ от 25.04.2023г. за товарно-материальные ценности. В том числе НДС 20 % - 1666.67 рублей.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
74 000 руб.
Частичная оплата по счету __ от 13.06.2023г. услуги по аренде помещения за июль м-ц 2023г. по договору __ от 16.02.2023г.1 НДС не облагается.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ -19 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
198 500 руб.
Окончательная оплата по договору __ от 16.02.2023г. арендная плата за август м-ц 2023г. 1Г В том числе НДС 20 % - 33083.33 рублей.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ -100 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
283 000 руб.
Окончательная оплата по договору __ от 16.02.2023г. арендная плата за октябрь м-ц 2023г. 1Г В том числе НДС 20 % - 47166.67 рублей.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
343 008 руб.
Оплата по договору __ от 16.02.2023г. арендная плата за ноябрь м-ц 2023г. 1Г В том числе НДС 20 % - 57168.00 рублей.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ -100 000 руб.
(приложение__ к иску, т. 1, л. __)
Платежное поручение от xx.xx.xxxx №
27-100 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
100 000 руб.
Частичная оплата по договору __ от xx.xx.xxxx. арендная плата за январь м-ц 2024г. 1Г В том числе НДС 20 % - 16666.67 рублей.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
43 000 руб.
Окончательная оплата по договору __ от xx.xx.xxxx. арендная плата за январь м-ц 2024г. 1Г В том числе НДС 20 % - 7166.67 рублей.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ - 50 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
74 000 руб.
Частичная оплата по договору __ от xx.xx.xxxx. арендная плата за февраль м-ц 2024г. 1Г В том числе НДС 20 % - __.33р.
Платежное поручение от xx.xx.xxxx __ 000 руб.
(приложение __ к иску, т. 1, л. __)
__ xx.xx.xxxx
184 008 руб.
Окончательная оплата по договору __ от xx.xx.xxxx. арендная плата за март м-ц 2024г. 1Г В том числе НДС 20 % - 30668.00 рублей.
Таким образом, представленные Банком выписки подтверждают, что денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика, как правило, в день их поступления либо в ближайшее время после поступления направлялись ответчиком на финансирование своей предпринимательской деятельности. В частности, они расходовались на внесение арендных платежей и покрытие иных расходов, связанных с содержанием магазина.
Информация, содержащаяся в представленной Банком выписке, дополнительно позволяет отследить движение спорных денежных средств поле их поступления на счет ответчика и подтверждает доводы истца о том, что полученные от истца денежные средства использовались ответчиком для покрытия собственных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Представленные истцом доказательства подтверждают, что спорные денежные средства перечислялись в рамках достигнутых между сторонами договоренностей о создании совместного бизнес-проекта, в расчете на получение в будущем соразмерного встречного предоставления. Между тем соответствующее встречное предоставление со стороны ответчика осуществлено не было.
Указание сторонами в платежных документах реквизитов незаключенных договоров подтверждает намерение сторон оформить обязательственные отношения в будущем, а добровольный возврат ответчиком части денежных средств свидетельствует о единой правовой природе всех перечислений и исключает применение ст.1109 ГК РФ.
Истец перечислял ответчику денежные средства с указанием в назначении платежей реквизитов договоров от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx. __ Данный факт подтверждается выписками.
Ответчик, в свою очередь, платежными поручениями от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ добровольно возвратила денежные средства в общем размере 313 000 руб., самостоятельно указав в назначении платежа от xx.xx.xxxx. __ «Возврат по договору __ от xx.xx.xxxx. НДС не облагается», платежа от xx.xx.xxxx. __ «Возврат по договору __ от xx.xx.xxxx. НДС не облагается», а в иных платежах «Возврат по договору __ от xx.xx.xxxx. НДС не облагается».
Согласованное указание истцом и ответчиком в платежных поручениях реквизитов одних и тех же незаключенных договоров свидетельствует о том, что перечисление денежных средств не являлось безвозмездным актом, а осуществлялось в рамках достигнутой сторонами договоренности, при этом стороны явно выражали намерение оформить сложившиеся обязательственные отношения путем заключения соответствующих договоров.
Денежные средства, ранее полученные ответчиком, от истца вне рамок какого-либо заключенного договора, удерживались ею без законных оснований и подлежали возврату. Иными словами, своими собственными действиями ответчик подтвердила, что денежные средства от истца она (ответчик) получила необоснованно.
Ответчик не приводит каких-либо объяснений, чем правовая природа денежной суммы 313 000 руб., добровольно возвращенной ею, отличается от правовой природы иных денежных сумм, полученных ею от истца при тех же обстоятельствах - то есть равным образом в отсутствие заключенного договора. Все денежные средства, заявленные истцом к взысканию, и денежные средства, возвращенные ответчиком по платежным поручениям от xx.xx.xxxx, имеют единую правовую природу.
Поэтому при отсутствии какого-либо различия оценка, данная ответчиком собственному платежу, - то есть признание обязанности вернуть полученное при отсутствии договора, - подлежит применению и к оставшейся сумме денежных средств, заявленной истцом ко взысканию.
Таким образом, указание ответчиком в назначении платежей по возврату денежных средств истцу реквизитов незаключенных договоров исключает применение п.4 ст.1109 ГК РФ и подтверждает обоснованность исковых требований.
Между ответчиком (заемщиком) и НКО «ФМСМСП МКК» (заимодавцем) был заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx. (далее - «договор займа»), в соответствии с которым ответчику был перечислен 1 000 000 рублей.
В связи с отсутствием финансовой возможности исполнить осуществить внесение ежемесячного платежа по договору займа за xx.xx.xxxx, который подлежал оплате в срок до xx.xx.xxxx., ответчик обратился к истцу с просьбой исполнить за него обязательство.
Так, xx.xx.xxxx. истец перечислил займодавцу денежные средства в счет оплаты по договору займа ответчика в сумме 57 776, 5 руб.
В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если сторонами не согласовано иное, в результате такого исполнения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ (п.5 ст.313 ГК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела изложенное означает, что к истцу перешло право займодавца требовать внесения платежа по договору займа за июль 2024 года в размере 57 776,5 руб.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора истцом была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что полученные от истца денежные средства были использованы ответчиком для финансирования собственной предпринимательской деятельности без предоставления какого-либо встречного предоставления истцу. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии правовых основания для удержания указанных денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика законных оснований для удержания денежных средств, полученных от истца. Поскольку ответчик приобрел имущество за счет истца без установленных законом оснований, на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение, которое в силу 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.
На дату обращения в суд истец и ответчик утратили статус индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выписками из ЕГРИП.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992г. __ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно ответу на вопрос __ Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст.33 и 225.1 АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 10 794 рублей (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шефер Е. И. (ИНН __) в пользу Салахудинова Р. З. (ИНН __) 274 000 рублей, необоснованно удерживаемой ответчиком оплаты.
__ от xx.xx.xxxx. за июль 2024 года в размере 57 776, 5 рублей.
Взыскать с Шефер Е. И. (ИНН __) в пользу Салахудинова Р. З. (ИНН __) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 794 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Елапов Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2026г.