РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Козак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Вороненко Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате госпошлины по кредитному договору № № от 25.06.2013, заключенному между Вороненко Кириллом Юрьевичем (далее – Ответчик) и ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК", в размере 121 503 руб.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с 22.11.2013 по 21.04.2015 образовалась задолженность в размере 348692 руб. 31 коп., из которых: 167 899 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 37 651 руб. 24 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 143 231 руб. 94 коп. – задолженность по штрафным санкциям.
Свое право требования истец мотивирует заключенным 21.04.2015 с ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" договором уступки права требования № №.
07.12.2015 открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", 06.12.20.21 Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", 22.11.2023 Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка N № Елизовского судебного района Камчатского края от 18 декабря 2019 года судебный приказ от 4.08.2018 о взыскании с Вороненко К.Ю. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В связи в вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.11.2013 по 21.04.2015 в размере 167 899 руб. 13 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 37 442 руб. 87 коп., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.06.2013 между ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" и Вороненко К.Ю., был заключен кредитный договор № №, по условиям которого общая сумма кредита составила 176 474 руб. 00 коп., из которых 16 474 руб. 00 коп. – сумма страхового взноса на личное страхование, срок кредита - 36 мес., процентная ставка – 54,90 % годовых (л.д. 20).
Факт подписания кредитного договора, получения ответчиком денежных средств в размере 160 000 руб., в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается справкой (л.д. 18).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику погашения (л.д. 23).
Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 10 140 руб. 20 коп. (кроме последнего в сумме 10 009 руб. 63 коп.), дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения с 25.07.2013 по 09.06.2016 (л.д. 23).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 13), справки (л.д. 15-19) ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последнее погашение кредита и уплата процентов произведена ответчиком 13.11.2013, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.
21 апреля 2015 между ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" и НАО ПКБ "ПКБ" (в дальнейшем сменившим название на Непубличное акционерное общество, Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро") был заключен договор уступки прав (требований) № 02210415, согласно которому к НАО ПКБ "ПКБ перешло право требования, возникшее на основании кредитного договора № № от 25.06.2013, заключенного с Вороненко К.Ю., в общем размере 348 692 руб. руб. 31 коп. (л.д. 25-29).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности в полном объеме или частично.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено ранее, возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору осуществляются равными ежемесячными платежами, подлежащим уплате, согласно графику платежей, в период с 25.07.2013 по 09.06.2016, соответственно, истец имел право обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 09.06.2019.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебный приказ от 04.08.2018 о взыскании с Вороненко К.Ю. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края 18.12.2019.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 25.06.2013 за период с 11.11.2013 по 21.04.2015 в размере 20 400 руб. 00 коп. направлено истцом мировому судье судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края в 2018 году, за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Кроме того, после отмены судебного приказа 18 декабря 2019 года до момента обращения в районный суд с исковым заявлением в 2026 году также прошло более трёх лет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения истца в суд истек, соответственно, в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что на основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН №) к Вороненко Кириллу Юрьевичу (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.06.2013 в размере 205 342 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 00 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Судья подпись
П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>