ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, установил:
У. обратился с иском к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть договор __ от xx.xx.xxxx; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9509,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В обосновании требований указывает на то, что 12.03.2025 приобрел автомобиль Черри Тигго 8 про Мах, 2024 года выпуска, стоимостью 2__. Истец оплатил за счет личных средств 1__., 1__. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора __ Обязательства по кредитному договору обеспечены договором залога приобретаемого автомобиля.
Кроме того, истец указывает на то, что при оформлении договора купли-продажи менеджером автосалона дополнительно была навязана услуга по оформлению независимой гарантии. Необходимость заключения обусловлена дополнительной скидкой к стоимости приобретаемого автомобиля. Стоимость услуг по договору независимой гарантии составила 200000 руб., оплачена истцом за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора __
Истец исполнил перед ПАО «Совкомбанк» кредитные обязательства. Обстоятельства по исполнению независимой гарантии не наступили, ответчиком не исполнялись. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в неиспользованной части, ответа на претензию/заявление не поступило.
В судебное заседание явился истец, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещение признано судом надлежащим (л.д. 45,53), судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭМ Восток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1).
Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору перед бенефициаром по основному обязательству.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).
Как следует из материалов дела, и судом установлено, что 12.03.2025 истцом приобретено транспортное средство Черри Тигго 8 Про Мах, 2024 г.в., кузов __, стоимостью с учетом установки дополнительного оборудования 2__., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля __ заключенного с ООО «ЭМ Восток» (л.д. 19-21).
Стоимость автомобиля в размере 1 587 000 руб. оплачена истцом за счет личных средств, стоимость 1 058 000 руб. оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк».
15.03.2025 между У. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор __ (л.д 26-30), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 302 997 руб. сроком на 60 мес. под 12,09% годовых.
В соответствии с п. 10 указанного договора, обязательства по кредитному договору обеспечены договором залога приобретаемого транспортного средства Черри Тигго 8 Про Мах, 2024 г.в., кузов __.
Между тем, при оформлении договора купли-продажи транспортного средства менеджером автосалона дополнительно была навязана услуга независимой гарантии. Необходимость ее заключения менеджер обосновал предоставлением дополнительной скидки к стоимости приобретаемого транспортного средства.
15.03.2026 между истцом и ООО «Д.С.АВТО» заключен договор __ __ о предоставлении независимой гарантии (л.д. 11-13), по условиям которого гарант (ответчик) предоставляет бенефициару (банк) по поручению клиента (истец) независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита __ в размере 5 (пяти месяцев) регулярных платежей, при наступлении условий, определенных в п. 3.1, 3.2 договора независимой гарантии.
Принципал ознакомился с правами и обязательствами, а также условиями оферты (договора о предоставлении независимой гарантии), принял на себя денежные обязательства и оплатил вознаграждение гаранта.
Стоимость услуг по договору независимой гарантии составляет 200 000 руб., оплачены истцом в полном объеме за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору __ что подтверждается платежным поручением от 15.03.2025 __ (л.д. 18).
В подтверждение предоставления гарантии У. выдан сертификат __ от 15.03.2025 с тарифным планом, программа 5.1.3.
В п. 2 сертификата указано, что, оплачивая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий "Стандарт", утвержденной приказом генерального директора ООО "Д.С. Авто" № и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Авто" в сети интернет.
Согласно независимой гарантии принципал У. бенефициар – ПАО «Совкомбанк», обеспечиваемое независимой гарантией обязательство - кредитный договор __ от 15.03.2025, срок действия независимой гарантии до 12 месяцев, сумма по независимой гарантии определяется в размере 5 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита в год.
Истцом обязательства по кредитному договору __ перед ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме досрочно, задолженность по кредитным обязательствам отсутствует (л.д. 33).
Обязательства по исполнению независимой гарантии, установленные п. 3.1, 3.2 соответствующего договора __ от 15.03.2025 не наступили и ответчиком не исполнялись.
В силу п. 6 сертификата при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 3.1-3.2 сертификата, гарант обязан не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения требования, принять к рассмотрению список документов и рассмотреть его в течение 10 рабочих дней.
Исходя из п. 7 гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита.
14.12.2025 посредством электронного сообщения на официальный сайт ООО «Д.С.АВТО» info@dsauto.pro (указано в реквизитах гаранта в договоре независимой гарантии) истцом направлено заявление о возврате денежных средств по договору независимой гарантии в неиспользованной части. Также, заявление о возврате денежных средств было продублировано ответчику Почтой России (отправлено 15.12.2025). 24.02.2026 аналогичная претензия была передана в ООО «ЭМ Восток» (л.д. 34-39).
Ответа на заявления/претензию ответчиком не направлено до настоящего времени, денежные средства У. не возвращены.
ООО "Д.С.АВТО" в установленный п. 6 сертификата независимой гарантии срок требование об оплате гарантии не рассмотрело и ответ не дало, доказательств обратного суду не представлено.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
По общим правилам п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.
С учетом положений указанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии в размере 200000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. Поскольку обязательства по уплате основного долга исполнены не были, на эту сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет процентов за заявленный период с 25.12.2025 по 14.04.2026, а также учитывая требования истца о взыскании процентов за период с 15.04.2026 по дату вынесения решения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме __, 68 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. __ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию в размере 3 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, т.е. __, 34 руб. из расчета (__+__,68)/50%, при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
Поскольку истец, как потребитель, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковое заявление У. к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор независимой гарантии __ от 15.03.2025, заключенный между ООО «Д.С.АВТО» и У..
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН __, ОГРН __) в пользу У. xx.xx.xxxx года рождения, СНИЛС __) денежные средства, оплаченные по договору независимой гарантии в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2025 по дату вынесения решения в размере 14150,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере __, 34 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН __, ОГРН __) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска