ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИРС» к ООО «СМУ-077», И. о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
ООО «ИРС» обратилось с иском к ООО «СМУ-077», И. о взыскании задолженности по договору аренды, просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ООО «СМУ-077», И., задолженность по договору аренды __ от 04.12.2025 в размере 1__., из которых: задолженность по арендной плате в размере 1 189 410 руб., пеня по аренде в размере 294 973,68 руб., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 29844 руб.
В обосновании требований указывает на то, что между ООО «ИРС» и ООО «СМУ-077» 04.12.2025 заключен договор аренды оборудования __ по условиям которого истец обязался предоставить в аренду оборудование, применяемое при строительстве монолитных бетонных и железобетонных конструкций. В свою очередь, ответчик, обязался принять указанное оборудование, оплатить его аренду и своевременно возвратить в исправном состоянии, с учетом нормального износа.
Истцом было передано оборудование, обусловленное сторонами в спецификации __ от xx.xx.xxxx ответчиком оборудование принято в аренду. Оплата за аренду оборудования не поступала в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
12.02.2026 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Письмо (РП__), после неудачной попытки вручения xx.xx.xxxx возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения. Претензия оставлена без ответа, задолженность перед истцом не погашена.
04.12.2025 между ООО «ИРС» и И. заключен договор поручительства __ к договору № А __ от xx.xx.xxxx.
В соответствии с условиями указанного договора, ответчики несут солидарную ответственность при неисполнении условий договора аренды.
Поскольку задолженность по договору аренды в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца М., заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Представитель ответчика ООО «СМУ-077», ответчик И. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков, что подтверждается направлением судебных извещений по месту жительства ответчика, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.50,52,53, 59-61).
Сведениями об ином месте жительства/нахождения ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу положений ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В соответствии с положениями ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, и судом уставлено, что 04.12.2025 между ООО «ИРС» (Арендодатель, далее - Истец) и ООО «СМУ-077» (Арендатор, далее Ответчик) был заключен договор аренды оборудования __ (л.д. 7-9), по условиям которого, истец обязался предоставить в аренду оборудование, применяемое при строительстве монолитных бетонных и железобетонных конструкций. В свою очередь, ответчик, обязался принять указанное оборудование, оплатить его аренду и своевременно возвратить в исправном состоянии, с учетом нормального износа.
Истцом было передано оборудование, обусловленное сторонами в спецификации __ от 04.12.2025 (л.д. 11). Ответчиком было принято в аренду оборудование, что подтверждается актом приема - передачи __ от 05.12.2025 (л.д. 12-13).
Согласно п. 3.1 договора арендная плата за комплект оборудования рассчитывается посуточно, пропорционально стоимости фактически переданного арендатору оборудования и фиксируется в акте приема - передачи данного оборудования.
В пункте 3.3 договора указано, что срок аренды оборудования, подлежащий оплате, начинается с момента отгрузки первой партии оборудования. Отгрузка оборудования подтверждается актом приема - передачи.
Исходя из п. 3.2.2 договора Арендатор, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до окончания оплаченного периода аренды, обязан уплатить арендодателю платеж в качестве предоплаты за аренду фактически арендуемого Оборудования в счет будущего периода аренды.
Оплата за аренду оборудования от ответчика не поступала, образовалась задолженность.
12.02.2026 истец обратился к ответчику, направив в его адрес досудебную претензию. Письмо (РП__) (л.д. 14-15), после неудачной попытки вручения 01.04.2026, возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения. Претензия оставлена без ответа, задолженность перед истцом не погашена.
В соответствии с п. 2.5 договора, обязательство по передаче оборудования арендодателем арендатору является встречным и последующим по отношению к обязательству арендатора по оплате стоимости аренды оборудования. Предупреждение о прекращении или приостановлении исполнения встречного обязательства в связи с уже допущенной арендатором просрочкой не требуется.
Арендатор обязан вернуть оборудование арендодателю в последний день оплаченного срока аренды (п. 2.3 договора). Оборудование возвращается арендатором в работоспособном состоянии, очищенным от бетонного раствора, без инородных предметов и отсортированным по размерам. В случае нарушения сортировки, предъявления оборудования в разобранном состоянии и наличия инородных предметов (шурупы, болты, арматура, гвозди, застывший бетон (более 5 мм.) в оборудовании, арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость приведения оборудования в надлежащий вид по ценам, согласованным сторонами в инструкции приема-передачи оборудования (л.д. 10).
В п. 2.6. договора указано, что в случае, если арендатор не возвратил оборудование по истечении оплаченного срока аренды, арендодатель вправе направить требование о возврате оборудования. Требование направляется в адрес арендатора, указанный в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон» настоящего договора, либо посредством электронной почты на адрес, указанный там же. В случае если, по истечении пяти календарных дней со дня получения арендатором требования о возврате оборудования, арендатор не возвратил его на склад арендодателя по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... или адресу, изменённому в порядке, установленном п.2.3. данного договора, оборудование считается утраченным, в этом случае арендатор по требованию арендодателя обязан компенсировать стоимость утраченного оборудования, исходя из цен, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору.
В обеспечение исполнения договора аренды 04.12.2025 между истцом и И., 05.12.1999 г.р. заключен договор поручительства __ к договору __ от 04.12.2025 (л.д. 19-20), по условиям которого, И. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «СМУ-077» перед ООО «ИРС» за исполнение обязательств арендатора по договору аренды оборудования __ от 04.12.2025, включая обязанности по оплате арендной платы за оборудование, по возмещению ущерба при утрате либо повреждении оборудования, по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором аренды оборудования __ от 04.12.2025, в случае неисполнения ООО «СМУ-077» своих обязательств по указанному выше договору (п. 2.1 договора поручительства).
Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность по договору аренды не погашена, доказательств возврата оборудования в деле не представлено.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку принятые на себя обязательства ООО «СМУ-077» в части оплаты арендных платежей в установленные договором сроки, надлежащим образом не были исполнены, оборудование не возвращено, ко взысканию с ответчиков ООО «СМУ-077», И. истцом заявлены требования в пределах неисполненых ООО «СМУ-077» обязательств по оплате арендных платежей на сумму 1__., пени по аренде за период с 04.12.2025 по 06.04.2026 в размере 2__.
Привлечение И. к ответственности за неисполнение ООО «СМУ-077» обязательств по оплате арендных платежей в рамках договора аренды __ от 04.12.2025 основано на заключенном 04.12.2025 договоре поручительства __ к договору аренды __ от 04.12.2025.
Как следует из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, обязательства ООО «СМУ-077» перед истцом не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды и поручительства, возврата арендованного имущества, расчет задолженности не оспорен.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Взыскание неустоек и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую условия договора, от исполнения обязательств в натуре (п. 4.2 договора).
Согласно п. 4.7. Договора, в случае несвоевременной оплаты арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора пеню в размере 0,4 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.
Кроме того, в случае несвоевременного возврата оборудования, после окончания срока аренды, либо в случае несвоевременной оплаты стоимости ремонта поврежденного оборудования, а равно в случае несвоевременной компенсации стоимости утраченного и безвозвратно поврежденного оборудования, арендодатель вправе требовать с арендатора оплаты аренды и неустойки в размере 0,8 % от общей стоимости Оборудования согласно спецификации за каждый день просрочки (п. 4.8 договора).
Сумма пени за период с 04.12.2025 по 06.04.2026 составила 2__.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненного обязательства ООО «СМУ-077» перед ООО «ИРС» по договору аренды __ от 04.12.2025, а также наличие заключенного между ООО «ИРС» и И. договора поручительства __ от 04.12.2025 к договору аренды А__ от 04.12.2025, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «СМУ-077» перед ООО «ИРС» за исполнение обязательств арендатора по договору аренды оборудования __ от 04.12.2025, включая обязанности по оплате арендной платы за оборудование, по возмещению ущерба при утрате либо повреждении оборудования, по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором аренды оборудования __ от 04.12.2025, в случае неисполнения ООО «СМУ-077» своих обязательств по указанному выше договору, суд, с учетом положений ст. 309, 310, 516, 361, 363, 323 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ИРС» требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору аренды в сумме 1189 410 руб., суммы пени за период с 04.12.2025 по 06.04.2026 в размере 2__.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 29 844руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО «ИРС» к ООО «СМУ-077», И. о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СМУ-077» (ИНН __, ОГРН __), И. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __) в пользу ООО «ИРС» (ИНН __, ОГРН __) задолженность по договору аренды __ от 04.12.2025 в размере 1__., из которой: задолженность по арендной плате в размере 1__., пеня за период с 04.12.2025 по 06.04.2026 в размере 2__., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29844 руб., а всего 1__.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска