Определение
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
27 июля 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю., секретаря Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ИП Тетерин А. П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от xx.xx.xxxx г. по делу __ в отношении должника Кравцова Юлия Витальевна в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
1.2.1. Взыскать с ответчика Кравцовой Ю. В., xx.xx.xxxx г. р., уроженца (-ки) <данные изъяты>, Паспорт гражданина РФ __ __ <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 739,00 руб.
В обоснование требований указано, что Третейский суд в составе судьи Тетерина Павла Александровича по адресу: 427971, Удмуртская Респ, Сарапульский р-н, деревня Непряха, ул. Садовая, д 1Ж согласно третейскому соглашению от xx.xx.xxxx, рассмотрел дело о взыскании долга по договору займа и своим решением от xx.xx.xxxx постановил:
1.2.1. Взыскать с ответчика Кравцовой Юлии Витальевны, <данные изъяты>, Паспорт гражданина РФ __ __ выдан Отделением УФМС России по Калужской области в Боровском районе xx.xx.xxxx подр. __, ИНН: __, СНИЛС: __ в доход третейского судьи Тетерина Павла Александровича, xx.xx.xxxx рождения, уроженца ...:
сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 739,00 руб.
Кравцова Юлия Витальевна добровольно решение третейского суда не исполнила.
Заявитель получил решение третейского суда xx.xx.xxxx 12:00:00 г.
Заявитель получил решение третейского суда xx.xx.xxxx 12:00:00 г.
Заявитель получил право (требование) взыскания денежных средств по арбитражному решению на основании договора цессии.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 50-52).
Изучив материалы данного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (п.1). Арбитражное соглашение заключается в письменной форме (п.2). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (п.5).
Из материалов дела следует, что Арбитражным решением третейского суда в составе единоличного арбитра Тетерина П.А. xx.xx.xxxx г. исковые требования ООО МКК «Севертранс» к Кравцовой Ю.В. о взыскании суммы долга удовлетворены. Постановлено: взыскать с ответчика Кравцовой Юлии Витальевны, ... Паспорт гражданина РФ __ __ выдан Отделением УФМС России по Калужской области в Боровском районе __, ИНН: __, СНИЛС: __ в доход третейского судьи Тетерина Павла Александровича, 12.03.1984 года рождения, уроженца гор. Ижевска, проживающего по адресу __, Удмуртская Респ, Сарапул г, а/я 10, ИНН __ сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 739,00 руб. (л.д. 7-9).
Данное решение вступает в силу немедленно и является окончательным и оспариванию не подлежит.
В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе обратиться в суд, в соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на принудительное исполнение решения третейского суда.
Подведомственность спора данному третейскому суда предусмотрена третейским соглашением об арбитре от xx.xx.xxxx г. (л.д. 10-11).
Согласно положению ст.41 Федерального закона от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Решение третейского суда вступило в законную силу в соответствии со ст.41 Федерального закона от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»; сведений об отмене решения третейского суда не имеется. Решение подписано председательствующим арбитром, является обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами.
Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Копия решения вручена сторонам.
Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено.
Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено.
На основании договора уступки права требования (цессии) от xx.xx.xxxx г. Тетерин П.А. передал ИП Тетерину А.П. право требования по взыскания долга в соответствии с арбитражным (третейским) решением по делу __ (л.д. 25, 26).
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка требования, передов долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд считает возможным произвести замену взыскателя Тетерина П.А. на его правопреемника ИП Тетерина А.П.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от xx.xx.xxxx. по делу __ в отношении должника Кравцова Юлия Витальевна.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225, 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать ИП Тетерину Александру Павловичу исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2025 г. по делу № ПАТ-СТ-38-2025 в отношении должника Кравцова Юлия Витальевна в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
1.2.1. Взыскать с ответчика Кравцовой Юлии Витальевны, ... __ Паспорт гражданина РФ __ __ выдан Отделением УФМС России по Калужской области в Боровском районе xx.xx.xxxx код подр. 400-007, ИНН: __, СНИЛС: __ сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 739,00 руб.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ГПК РФ.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела 2-2943/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска
Судья А.Ю. Антонова