ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарказян К. Х. к Мэрия г. Новосибирска о признании отсутствующим права общей долевой собственности, признании права собственности.,
УСТАНОВИЛ:
Чарказян К. Х. обратилась в суд с иском к Мэрия г. Новосибирска о признании отсутствующим права общей долевой собственности, признании права собственности.
Истцом Чарказян К.Х. направлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ от требований, поскольку это не противоречит закону. Нарушений прав иных лиц принятием отказа от исковых требований суд не усматривает. Намерения стороны истца направлены на прекращение производства по делу.
В связи с отказом от исковых требований производство по делу надлежит прекратить на основании положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец отказался от иска, возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 44 240 руб. (63 200 руб. х 70 / 100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 101, 104, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чарказян К. Х. от иска Мэрия г. Новосибирска о признании отсутствующим права общей долевой собственности, признании права собственности.
Производство по гражданскому делу __ по иску Чарказян К. Х. к Мэрия г. Новосибирска о признании отсутствующим права общей долевой собственности, признании права собственности, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению СУИН __ от 26.02.2026 подлежит возврату истцу Чарказян К. Х. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 44 240 руб.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Н.А.Львова