ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Пермяковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова А. С., xx.xx.xxxx г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что 15.05.2024 АО "АЛЬФА-БАНК" и Петрова Т. С. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PILCAX3VQS2405150549.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53 448,77 руб., а именно: просроченный основной долг – 49 966,87 руб.; начисленные проценты – 3 478,60 руб.; штрафы и неустойки – 3,30 руб.
Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик Петрова Т. С. умерла 06.08.2024.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с наследника Петровой Т.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAX3VQS2405150549 от 15.05.2024 г., а именно просроченный основной долг – 49 966,87 руб.; начисленные проценты – 3 478,60 руб.; штрафы и неустойки – 3,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика судом была привлечена Пермякова О. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Петрова А. С., xx.xx.xxxx г.р., являющегося наследником после смерти Петровой Т.С.
В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения вы порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Пермякова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Петрова А.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из обстоятельств дела видно, что 15.05.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петровой Т. С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PILCAX3VQS2405150549. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53 448,77 руб., а именно: просроченный основной долг – 49 966,87 руб.; начисленные проценты – 3 478,60 руб.; штрафы и неустойки – 3,30 руб.
Петрова Т. С. умерла 06.08.2024.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
__, открытое 13.08.2024 к имуществу Петровой Т.С. С заявлением о принятии наследства обратилась Пермякова О.В., являющаяся опекуном несовершеннолетнего Петрова А. С., xx.xx.xxxx г.р. Нотариусом на имя Петрова А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ... (кадастровая стоимость на день открытия наследства составила 3 141 256,24 руб.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник Петров А. С., xx.xx.xxxx г.р. принял наследство после смерти Петровой Т. С..
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Пермяковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова А. С., xx.xx.xxxx г.р. в пользу истца, поскольку наследник принял наследство и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пермяковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова А. С., xx.xx.xxxx г.р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № PILCAX3VQS2405150549 от 15.05.2024 г. в размере 53 448,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 57 448,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01.06.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко