ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Октябрьская» к Киселевой В. К. в лице законного представителя Киселева К. Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. 25.08.2026, на 08 час. 30 мин. 24.09.2026, представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения, не заявили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «УК Октябрьская» к Киселевой В. К. в лице законного представителя Киселева К. Е. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК Октябрьская» к Киселевой В. К. в лице законного представителя Киселева К. Е. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «УК Октябрьская» из бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению __ от 08.04.2026.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинное определение находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.