К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2846/2026 ~ М-1218/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Львова Наталья Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело __

__

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Дарзиевой А.С., с участием помощника прокурора Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района в интересах Галкиной О. А. к АО «Гипросвязь-4» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с указанным иском, в интересах Галкиной О.А., просит взыскать в ее пользу 50 538,12 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что установлено, что работник в период с сентября 2024 по 30.04.2025 работала в АО Гипросвязь-4 в должности вахтёра.

У работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 169 699,75. Заельцовским районным судом в ходе рассмотрения дела № 2-950/2026 удовлетворены требования прокурора в защиту Галкиной О.А., с АО «Гипросвязь-4» постановлено взыскать 169 699,75 руб.

В октябре 2025 года работодателем начислена компенсация за задержку заработной платы в размере 50 538,12 руб., однако данная сумма до сих пор не выплачена работнику.

В судебном заседании процессуальный истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец Галкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика АО «Гипросвязь-4» в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо временный управляющий К.Д.В., в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

Судом установлено, что с 13.09.2024 по 30.04.2025 Галкина О.А. работала в АО «Гипросвязь-4» на должности вахтера в отделе __ что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу от 13.09.2024 /л.д. 11/, копией трудового договора __ от 13.09.2024 /л.д. 12-15/.

У работодателя имеется задолженность по компенсация за задержку заработной платы в размере 50 538,12 руб., что подтверждается справкой __ от 13.11.2025 АО «Гипросвязь-4» и расчетными листам за октябрь./л.д.8-10/

Ответчик в судебное заседание возражений не представил, на момент рассмотрения дела, задолженность перед истцом в полном объеме не погасил.

02.02.2026 по делу __ определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении АО «Гипросвязь-4» была введена процедура банкротства – наблюдение, назначен временный управляющий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из разъяснений к вопросу __ Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010), в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, стороной истца заявлено о том, что задолженность ответчика по заработной плате составляла 492 487,63 руб.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истец представил расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период задержки с 11.09.2023 по 15.01.2026 в размере 50 538,12 руб.

Принимая во внимание факт задержки выплаты заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 50 538,12 руб.

В силу ст. 237 ТК РФ, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с АО «Гипросвязь-4» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Гипросвязь-4» ИНН 5402107151 в пользу Галкиной О. АнатО. (паспорт __) компенсацию за задержку выплаты в размере 50 538,12 руб.

Взыскать с АО «Гипросвязь-4» ИНН 5402107151 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.А. Львова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.

Судья /подпись/ Н.А. Львова

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Участники

Истец2

  • Г. О. А.

  • Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска

    ИНН 5406010055ОГРН 1035402479936

Ответчик

  • Гипросвязь-4 АО

    ИНН 5402107151КПП 540201001ОГРН 1025401012823

Третье лицо

  • К. Д. Е.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:13

    Передача материалов судье

  3. 18:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 13:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 15:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства