ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., с участием представителя процессуального истца прокурора Давыдовой К.В., истца Приблуда Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Приблуда Ю. В. к ТСЖ «Блеск» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор обратился в суд в интересах Приблуда Ю. В. с иском к ответчику и просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что Прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска на основании поступившего обращения Приблуда Ю.В. проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства при содержании улично-дорожной сети г. Новосибирска в зимний период времени.
Установлено, что Приблуда Ю.В. 17.02.2026 около 14:20 находилась между домами __ и __ по .... Двигаясь по ... между указанными домами, Приблуда Ю.В. поскользнулась на льду, от чего она потеряла равновесие и упала, получив травму.
Находившиеся рядом граждане вызвали бригаду скорой помощи, которая прибыла на по указанному адресу около 14:40 того же дня, доставила Приблуда Ю.В. в ГБУЗ НСО «ГКБ __», где ей установлен диагноз: закрытый перелом медиальной лодыжки, нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков. В медицинских документах при анамнезе заболевания причиной травмы указано падение на улице 17.02.2026.
Падение Приблуда Ю.В. произошло вследствие наличия наледи на тротуаре дороги общего пользования и отсутствия обработки противогололедными реагентами.
Председателем правления ТСЖ «Блеск» является Смольнякова Т. А.. В своих объяснениях в прокуратуре района она указала следующее: 17.02.2026 она ехала вдоль дома __ по ... и увидела, что на спуске от указанного дома подъехала машина скорой помощи, рядом на картонке сидела женщина. Через 2-3 дня Смольнякова Т.А. решила проверить камеры внешнего наблюдения, видеозапись на сегодняшний день не сохранилась, однако она помнит, что просматривала события 17.02.2026 и было видно, что ... от дома __ по ..., на спуске она поскользнулась и упала.
11.03.2026 и 13.03.2026 по результатам выездной проверки прокуратурой района установлено, что в нарушение вышеуказанных требований придомовая территория МКД __ по ... не очищена, имеется наледь, колейность, придомовая территория противогололедными реагентами не обработана, что нарушает ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, а также Правила благоустройства территории города Новосибирска, утв. решением Совета депутатов г. Новосибирска от 27.09.2017 __
Материальный истец Приблуда. Ю. В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель процессуального истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ТСЖ «Блеск» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признала считая их завышенными вину не отрицала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 17 февраля 2026 года около 14:20 Приблуда Ю.В. находилась на территории ... около многоквартирного дома __ по ... в городе Новосибирске, поскользнулась на неочищенном обледенелом покрытии, потеряла равновесие и упала.
В результате падения Приблуда Ю.В. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки, нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков.
Факт падения Приблуда Ю.В. 17 февраля 2026 года и получения травмы помимо пояснений, изложенных в тексте искового заявления, подтверждается объяснениями Приблуда Ю.В., данными 13.03.2026, медицинской документацией и не отрицаются представителем ответчика, которая в судебном заседании подтвердила, что видела на записи с камер видеонаблюдения, как истец шла по середине дороги и упала, действительно там плохо почищено и уклон около 45 градусов.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Установлено, что падение произошло в границах земельного участка с кадастровым __ находящегося на обслуживании и управлении ТСЖ «Блеск», что подтверждается материалами выездной проверки прокуратуры. По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (или лицо, управляющее имуществом) несет бремя содержания своего имущества, в том числе обязан совершать необходимые действия по предотвращению ситуаций, влекущих причинение ущерба интересам других лиц.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан (часть 1.1 указанной статьи).
Согласно подпунктам «а», «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ организация, управляющая домом, обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества. В зимний период к таким обязанностям относится своевременное удаление наледи и обработка покрытий противогололедными материалами.
В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.
__ от 27.09.2017, содержание территории общего пользования, прилегающей к зданию, строению, сооружению, земельному участку, в случае если такой земельный участок образован, осуществляется собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков, за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов.
В силу пункта 1.3 указанных Правил благоустройства города Новосибирска лицами, ответственными за благоустройство территории города Новосибирска (далее - ответственные лица), являются: физические, в том числе индивидуальные предприниматели, и юридические лица, не являющиеся собственниками указанных объектов, несущие права и обязанности по благоустройству территории города Новосибирска в пределах обязательств, возникших из заключенных ими договоров, а также из иных оснований, предусмотренных законодательством.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. По смыслу указанной нормы, в обязанность собственника также входит совершение необходимых действий по предотвращению ситуаций, влекущих причинение ущерба интересам других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчиком ТСЖ «Блеск» в свою очередь не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, а также доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по очистке ... от наледи и его обработке пескосоляной смесью накануне или в день инцидента 17 февраля 2026 года. Наличие опасного обледенелого покрытия на момент падения истицы подтверждает факт противоправного бездействия управляющей организации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, включая жизнь и здоровье.
Здоровье человека относится к личным неимущественным правам человека, за нарушение которых суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, характера её физических и нравственных страданий, тяжелого характера травмы голени, необходимости экстренной госпитализации, оперативного вмешательства, ограничения мобильности, невозможности вести активную жизнь, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Таким образом, требования прокурора в интересах Приблуда. Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора в интересах Приблуда Ю. В. удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Блеск» (ИНН__ ОГРН __) в пользу Приблуда Ю. В. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт гражданина РФ: __ __) 100 000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Блеск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 04 августа 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Львова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.