ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конограя С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпожмонтаж» о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебные заседания, назначенные на 07 мая 2026 года, 06 июля 2026 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спецпожмонтаж» Харитонкин А.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Конограя С.Н. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 13844,00 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Конограя С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпожмонтаж» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Государственную пошлину в сумме 13844,00 руб. вернуть истцу Конограю С.Н.
Судья (подпись) Е.В. Лисина