ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шуман И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шуман И. А., умершей 03.04.2025 г.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При подаче искового заявления, истец ПАО Сбербанк определил исключительную подсудность, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.30 ГПК РФ и Поступления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми, иски кредитором наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. В соответствии со ст.1115 ГПК РФ, местом открытия наследства является последнее известное место жительства наследодателя.
Согласно сведениям МВД России о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан, наследодатель Шуман И.А. с 21.04.2022 г. по дату смерти, 03.04.2025 г., состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ...; что по административно-территориальному делению относится к территории Кировского районного суда г.Новосибирска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по последнему месту жительства ответчика (месту открытия наследства) по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело № 2-2780/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шуман И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2780/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шуман И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска (630088, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко