ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Б. обратился в суд с иском к С., в котором просит о взыскании задолженности по договору займа __ от 23.12.2025 в размере 2007 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 072 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2025 между Б. и С. был заключен договор займа __ согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 2135 000 руб., со сроком возврата 13.01.2026.
По состоянию на дату обращения в суд, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены.
Согласно п. 4.3 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.
По состоянию на 06.02.2026 сумма неустойки составила 427000 руб.
06.02.2026 ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа в размере 554800 руб., что подтверждается актом приема – передачи денежных средств.
Таким образом, по состоянию на 24.02.2026 остаток задолженности, подлежащей возврату, составляет 2__.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 23.12.2025 между Б. и С. был заключен договор займа __ (л.д. 7-9), согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 2135 000 руб., со сроком возврата 13.01.2026.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 2135 000 руб., что подтверждается копией расписки от 23.12.2025(л.д. 9).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Так, истцом указано, что ответчиком 06.02.2026 частично исполнены обязательства по договору займа в размере 554800 руб., что подтверждается актом приема – передачи денежных средств (л.д. 10), соответственно сумма оставшейся задолженности составляет 1__.
Вместе с тем, ответчиком С. не представлено доказательств выполнения им обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1580 200 руб., в отсутствие доказательств возврата займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме.
Пунктом 4.3 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.
По состоянию на 06.02.2026 сумма неустойки составила 427000 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Таким образом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – 427 000 руб.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем применению она не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35 072 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Б. к С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с С. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __) в пользу Б. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __) сумму долга по договору займа в размере 1__., неустойку в размере 427000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 072 руб., а всего 2__.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2026
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска